Решение № 2-1199/2025 2-1199/2025~М-542/2025 М-542/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1199/2025

№2-1199/2025

УИД №61RS0009-01-2025-000731-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г.Азов, Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных федеральным бюджетом в связи с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН по РО обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между ГУФСИН по Ростовской области и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе после окончания Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия права и управления ФСИН» г. Рязань.

Срок действия контракта - время обучения в образовательном учреждении Федеральной службы исполнения наказания России и 5 лет службы в уголовно-исполнительной системе после его окончания (п.2 контракта).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был курсантом Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия права и управления ФСИН» г. Рязань.

ДД.ММ.ГГГГ Шутову А.С, выдан диплом бакалавра ФКБОУ ВПО «Академии права и управления ФСИН» г. Рязань, им была освоена программа бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» и присвоена квалификация «Бакалавр».

С ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.

Приказом ГУФСИН России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, был уволен из уголовно-исполнительной системы по п.6 ч.2 ст. 84 Федерального закона N 197-Ф3 19.07.2018 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 не выполнил условие контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО2, после окончания обучения должен был отслужить в уголовно-исполнительной системе не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Ростовской области за исх. №/№ направлена претензия в адрес ФИО2. С предложением до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить сумму в размере 141 400,00 рублей путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ГУФСИН России по Ростовской области.

Однако претензия ДД.ММ.ГГГГ №/№ ФИО2 удовлетворена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ГУФСИН России по Ростовской области не поступали.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил с учетом уточненных исковых требований :

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУФСИН России по Ростовской области затраты понесенные федеральным бюджетом на его обучение в размере 149859,7 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако судебные повестки не получает и в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленные по месту регистрации, была неоднократно возвращены «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Письменными доказательствами, представленными в суд подтверждается, что между ГУФСИН по Ростовской области и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе после окончания Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия права и управления ФСИН» г. Рязань.

Срок действия контракта - время обучения в образовательном учреждении Федеральной службы исполнения наказания России и 5 лет службы в уголовно-исполнительной системе после его окончания (п.2 контракта).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был курсантом Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия права и управления ФСИН» г. Рязань.

ДД.ММ.ГГГГ Шутову А.С, выдан диплом бакалавра ФКБОУ ВПО «Академии права и управления ФСИН» г. Рязань, им была освоена программа бакалавриата но направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» и присвоена квалификация «Бакалавр».

С ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.

Приказом ГУФСИН России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО2, был уволен из уголовно-исполнительной системы по п.6 ч.2 ст. 84 Федерального закона N 197-Ф3 19.07.2018 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, ФИО2 не выполнил условие контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО2, после окончания обучения должен был отслужить в уголовно-исполнительной системе не менее 5 лет.

В силу положений ст.78 п.12 Федерального закона №197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №821 от 27.06.2019, утверждены Правила (далее Правила) возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказания в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системы РФ и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системы РФ.

Согласно п.3 Правил в последний день службы сотрудника руководитель учреждения или органа уголовно-исполнительной системы или по его поручению иное должностное лицо выдает сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного уведомления возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

Согласно п.7 Правил №821 затраты на обучение сотрудника включают расходы образовательной организации высшего образования или научной организации: на оплату труда профессорско-преподавательского состава с учетом начислений страховых взносов; на амортизацию учебного оборудования в период обучения; на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; на коммунальные услуги; на услуги связи для целей образовательного процесса.

Ответчик, с момента уведомления о возврате денежных средств, средства за обучение не вернул.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возмещение расходов на обучение, ответчик в суд не представил.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком опровергнут не был, следует, что ответчик обязан вернуть ГУФСИН по Ростовской области денежные средства, затраченные на его обучение в размере 149859,7 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования по иску о взыскании денежной суммы, потраченной на обучение ответчика, удовлетворены, то поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход МО « Город Азов» в размере 5496 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных федеральным бюджетом в связи с обучением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ГУФСИН России по Ростовской области затраты понесенные федеральным бюджетом на его обучение в размере 149859,7 ( сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 70 копеек) рублей

Взыскать с ФИО2 в доход МО « Город Азов» госпошлину в размере 5496 ( пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 20.06.2025.