Решение № 2-210/2025 2-210/2025(2-2959/2024;)~М-2600/2024 2-2959/2024 М-2600/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-210/2025

...

УИД: 66RS0010-01-2024-005787-86

Дело №2-210/2025 (№2-2959/2024)

Мотивированное
решение составлено 17.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №... от 29.04.2008. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет №... по которому предоставил ответчику 50 000 руб. на срок 853 дня, под 29% годовых. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, 29.01.2009 банк направил заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в размере 50 012,28 руб. в срок до 28.02.2009. Возврата не последовало. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 012 руб. 28 коп., в том числе основной долг 41 848,11 руб., проценты за пользование кредитом 3 865,46 руб., плата за пропуск минимального платежа 4 298,71 руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации (почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.04.2008 ФИО1 заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита. Банком открыт счет №... и предоставлен кредит в размере 50 000 руб., зачисленные на указанный счет. По условиям заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ» кредитного договора №..., кредит предоставлен под 29% годовых сроком на 851 день (28 мес.). Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Сумма кредита подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 28.08.2010 включительно, платеж по договору - 2480 руб. (л.д. 9-15). ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчиком данный факт не оспорен. Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены Банком ответчику (л.д. 16).

Указанные документы (кредитный договор) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-7), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

29.01.2009 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 50 012,28 руб. в срок до 28.02.2009.

Требование Банка об оплате обязательств по договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности банка по состоянию на 07.11.2024 задолженность по кредитному договору ответчика составляет: 50 012 руб. 28 коп., в том числе основной долг 41 848,11 руб., проценты за пользование кредитом 3 865,46 руб., плата за пропуск минимального платежа 4 298,71 руб. (л.д.5-7).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. Суд соглашается с тем, что с ответчика подлежит взысканию спорная сумма основного долга, процентов, комиссии, платы за страхование.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск удовлетворен полностью, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2008 в размере 50 012 руб. 28 коп., в том числе основной долг - 41 848,11 руб., проценты за пользование кредитом - 3 865,46 руб., плата за пропуск минимального платежа - 4 298,71 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова