Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2-1843 /2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 18 сентября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО2, <данные изъяты>,в пользу ФИО1, 12<данные изъяты>

сумму просроченной задолженности по Договору займа № 8918063217201 от 12.08.2016 г. в размере 4 367,81 рублей, из них 3 819 рублей - сумма основного долга, 548,81 рублей - сумма процентов за пользование займом;

неустойку в виде пени за период с 12.10.2016 г. по 28.06.2017 г. в размере 51 800 руб.;

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН №) и ФИО2 был заключен Договор займа № 8918063217201 от 12.08.2016 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 5 419 рублей сроком на 06 месяцев до 11.02.2017 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 603 рубля. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 6 022 рубля, (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 06 месяцев по 1 010 рублей в месяц, начиная с 11.09.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 11 числа каждого месяца (п.6 Договора займа).

За период с 12.08.2016 г. по 10.09.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 1 654,19 рублей.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 3 819 рублей и процентов за пользование займом в размере 548,81 рублей, ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2017 г., согласно которого ФИО1 (далее Истец) приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

28.02.2017 г. Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Расчет суммы задолженности: 5 419 руб. - сумма кредита; 603 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 5 419 рублей (сумма основного долга) - 1 600 рублей (погашенная сумма) =3819 (сумма задолженности основного долга).

603 рубля (сумма процентов за пользование кредитом) - 54,19 рублей (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 548,81 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

ИТОГО: 3 819 рублей (сумма задолженности основного долга) + 548,81 рублей (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 4 367,81 рублей - сумма общей задолженности по кредиту.

На 28.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 367,81 руб., из них 3 819 рублей - сумма основного долга, 548,81 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени:

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 12.10.2016 г. по 28.06.2017 г. период просрочки 259 дней:

200 руб. (размер неустойки) х 259 (количество дней просрочки платежа) = 51 800 руб.

На 28.06.2017 года общая сумма пени составляет 51 800 рублей.

4 367,81 рублей + 51 800 рублей = 56 167,81 рублей - цена иска.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

В п.13 Договора займа указано, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований по договору потребительского микрозайма.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О мете и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства указанному в повестке. Доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» (ИНН №) и ФИО2 был заключен Договор займа № 8918063217201 от 12.08.2016 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 5 419 рублей сроком на 06 месяцев до 11.02.2017 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 603 рубля.

Согласно п.2 Договора займа общая сумма возврата займа с процентами составляет 6 022 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 06 месяцев по 1 010 рублей в месяц, начиная с 11.09.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 11 числа каждого месяца (п.6 Договора займа).

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 350018960787734 22.03.2017 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного до судебного исполнения своих обязательств. Однако данное письмо адресатом не получено, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

По состоянию на 28.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 367,81 рублей, из них 3 819 рублей - сумма основного долга, 548,81 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Расчет суммы задолженности: 5 419 рублей - сумма кредита; 603 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 5 419 рублей (сумма основного долга) - 1 600 рублей (погашенная сумма) =3819 (сумма задолженности основного долга).

603 рубля (сумма процентов за пользование кредитом) - 54,19 рублей (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 548,81 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

Итого: 3 819 рублей (сумма задолженности основного долга) + 548,81 рублей (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 4367,81 рублей - сумма общей задолженности по кредиту.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ,Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа и прилагаемого к ним Графика платежей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 5419 рублей, что подтверждается подписью Заемщика.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил.

По состоянию на 28.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 367,81 руб., из них 3 819 рублей - сумма основного долга, 548,81 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня представления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу, процентная ставка 44,810 %.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № 8918063217201 от 12.08.2016 года, подлежащими удовлетворению, в том числе: основной долг – 3819 рублей; проценты за пользование микрозаймом 548,81 рублей.

Согласно п.12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребителя.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствий с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 200 рублей за каждый день просрочки является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленной суммы за пользование микрозаймом, превышающего в несколько раз установленную Банком России ставку рефинансирования.

Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их иной правовой природы, не применяются правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки более чем в 11 раз превышает сумму основного долга. С февраля 2017г. истец знал о нарушении своих прав, но за их защитой в установленном законом порядке не обратился. Поскольку каких-либо доводов, обосновывающих причины несвоевременного обращения истца за защитой нарушенного права при должной степени заботливости и осмотрительности суду не привел, суд считает, что данное бездействие истца является злоупотреблением правом с его стороны, которое влечет нарушение прав должника.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный ответчику, подлежит уменьшению до 5 000 рублей, поскольку имеет место явная несоразмерность суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом судом принимается во внимание размер задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, соотношение между суммой долга и суммой начисленной неустойки, период просрочки, а также отсутствие доказательств возникновения у истца значительных негативных последствий ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании 25000 руб. в счет оплаты услуг представителя, в обоснование требований представлена квитанция – договор № 269824 от 28.06.2017г. на сумму 25000 руб. за предоставление интересов в суде. Однако представитель истца ФИО3 в судебных заседаниях по настоящему делу не принимал участие. Вместе с тем, им подготовлено исковое заявление.

Принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, объема представленных доказательств, длительность его рассмотрения, суд считает необходимым частично удовлетворить требование о взыскании судебных издержек, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп. 8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец обратился в суд с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины в этом случае составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>:

сумму просроченной задолженности по Договору займа № 8918063217201 от 12.08.2016 г. в размере 4 367,81 рублей, из них 3 819 рублей - сумма основного долга, 548,81 рублей - сумма процентов за пользование займом;

сумму неустойки в виде пени в размере 5000 рублей;

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: