Решение № 2-2983/2018 2-2983/2018 ~ М-1622/2018 М-1622/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2983/2018

Дело № 2-2983/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2016г., которая по за период с 06.05.2017г. по 17.01.2018г. составляет 773170,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016г. между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 658929 руб. под 29,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 658929 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, погашение задолженности производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, за пропуск каждого платежа заёмщик обязан уплатить банку комиссию согласно тарифам.

При заключении кредитного договора ответчика также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», согласно пунктам 8, 9.3, 9.4 заявления на предоставление кредита.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа.

За период с 06.05.2017г. по 17.01.2018г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 773170,88 руб., из которых: 638515,42 руб. – основной долг, 119120,84 руб. - проценты, 8434,62 руб. - неустойка, 7100 руб. – задолженность по комиссии.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, комиссии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2016г. в сумме 773170,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 773170,88 руб., судебные расходы в размере 10932 руб., а всего 784102 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018г.