Решение № 2-2158/2023 2-268/2024 2-268/2024(2-2158/2023;)~М-1844/2023 М-1844/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2158/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в январе 2023 года истец обратился к ИП ФИО2 (коммерческое обозначение «Склад-магазин Б/У запчастей Sbv-motors»), на торговой площадке «Авито» за покупкой фар стоимостью 55000,00 руб. и задних фонарей стоимостью 35000,00 руб. для своего автомобиля.

Указывает, что дата им произведена первая выплата в размере 5000,00 руб. в виде денежного перевода по указанному ответчиком номеру телефона <...>, получатель ФИО3, дата истцом произведена выплата в размере 60000,00 руб. в виде денежного перевода по номеру телефона +<...>, получатель ФИО3, дата истцом произведена выплата в размере 25000,00 руб. в виде денежного перевода по номеру телефона <...>, получатель ФИО3, таким образом, дата истцом в полном объеме произведена оплата указанных товаров.

Ввиду того, что задние фонари оказались не оригинальными, то есть, был обнаружен недостаток товара, дата истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в полном размере, т.е. на сумму 35000,00 руб.

Истец указывает, что в настоящее время ему возвращено 25000,00 руб. следующими денежными переводами: дата - 15000,00 руб. с телефона <...>, отправитель ФИО3; дата - 10000,00 руб. с телефона <...>, отправитель ФИО3

дата ответчик должен был отправить фары, однако этого не сделал. Отправка фар произведена ответчиком дата., поступили на пункт выдачи дата., истцом получены дата.

Размер неустойки (пени) за нарушение срока возврата уплаченной за задние фонари денежной суммы (35000,00 руб.) за период с дата по 15дата. составил 94850,00 руб.

Расчёт неустойки (пени): 35000 руб. (цена товара) х 1% х 271 (количество дней) = 94850,00 руб.

Размер неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченных фар с учетом времени, необходимого на их доставку, за период с дата. по дата. составил 42350,00 руб.

Расчёт неустойки (пени): 55000 руб. (сумма предварительной оплаты товара) х 0,5% х 154 (количество дней) = 42350,00 руб.

Размер невозвращенной в настоящее время суммы денежных средств составляет 10000,00 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составила 2508,14 руб.

Указывает, что в целях урегулирования спора мирным путём, соблюдения досудебного порядка и последующей подготовки документов в суд, истец обратился за оказанием юридических услуг к ИП ФИО4, стоимость юридических услуг составила 17500,00 руб.

Считает, что действиями ответчика истцу причинён моральный вред, вызванный дискомфортом, испытываемым при вождении автомобиля со световыми приборами низкого качества и, как следствие, перенапряжением зрения, а также отсутствием возможности приобретения световых приборов у другого продавца в связи с несвоевременным возвратом денежных средств.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу последнего.

Указывает, что дата истцом в адрес ИП ФИО5 направлена письменная претензия, содержащая требования о возврате части уплаченной за товар суммы, выплате неустойки в связи с нарушением срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, выплате неустойки и связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов па оказание юридической помощи с указанием на необходимость их исполнения в 10-дневный срок.

Однако, ответ на неё не поступил, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения 06.08.2023г., то есть является доставленным на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу: часть уплаченной за товар суммы в размере 10 000,00 руб.; неустойку в связи с нарушением срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 94850,00 руб.; неустойку в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 42350,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2508,14 руб.; моральный вред, причиненный вследствие невыполнения требований о возврате уплаченной за товар суммы и нарушения срока передачи товара, в размере 30 000,00 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 17500,00 руб.; штраф в размере 98604,07 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Участвуя ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что в дата года истец обратился к ИП ФИО2, на торговой площадке «Авито» с целью приобретения автомобильных фар стоимостью 55000,00 руб. и задних автомобильных фонарей стоимостью 35000,00 руб., что подтверждается копией переписки (л.д.16-30).

Квитанциями № от дата, № от дата, № от дата подтверждается, что истцом ФИО1 была произведена оплата вышеуказанных товаров путем безналичного перевода денежных средств, общей суммой 90 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что дата покупателем был обнаружен недостаток в товаре, в связи с чем, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 35 000 руб.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела так же усматривается, что ответчиком частично возвращены истцу денежные средства – 25 000 руб. двумя платежами: дата в сумме 15 000 руб., и дата в сумме 10 000 руб. Остаток денежных средств в настоящее время истцу не возвращен. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из переписки между истцом и ответчиком, товарной накладной, усматривается, что по договоренности сторон, дата ответчик должен был отправить фары истцу транспортной компанией, однако, отправка фар произведена ответчиком дата, посылка поступила на пункт выдачи дата, Истцом получена дата.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п. 13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств).

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

дата истцом в адрес ИП ФИО5 направлена письменная претензия, содержащая требования о возврате части уплаченной за товар суммы, выплате неустойки в связи с нарушением срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, выплате неустойки и связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оказание юридической помощи с указанием на необходимость их исполнения в 10-дневный срок, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом представлен подробный расчет неустойки (пени) за нарушение срока возврата уплаченной за задние фонари денежной суммы, за нарушение срока передачи предварительно оплаченных фар с учетом времени, необходимого на их доставку, который проверен судом и суд находит его верным. Сомневаться в предоставленном расчете, у суда не имеется оснований.

При этом ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере неустойки (пени), контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 части уплаченной за товар суммы в размере 10 000 руб., неустойки в размере 137 200 руб. подлежат удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и суд находит его верным. Сомневаться в предоставленном расчете, у суда не имеется оснований.

При этом ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере начисленных процентов, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2508,14 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым признать за истцом право на компенсацию морального вреда.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, определить подлежащую к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из анализа правовых норм и всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует определить штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, т.е. в размере 10 000 + 94850 + 42350 + 2508,14 + 30 000 рублей / 2= 89854,07 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма штрафа является разумной, с просьбой о его снижении в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно представленным истцом платежным документам им понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 17 500 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тула в размере 5094,16 рублей (за требования имущественного характера) и 300 рублей (за требования о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ: №), удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: №) часть уплаченной за товар суммы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 137 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 508,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 89 854,07 руб., судебные расходы в размере 17 500 руб., а всего взыскать 287062, 21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт РФ: №), отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тулы в размере 5394,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий Л.А. Щербакова