СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4300/2019 2-4300/2019~М0-3026/2019 М0-3026/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-4300/2019

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по отправлению телеграммы, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по отправлению телеграммы, расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 передал в долг ФИО3 сумму займа в размере 1549483 рубля. В соответствии с п.1.3 договора сумму займа передается займодавцем заемщику в наличной форме и на момент подписания договора денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что так же подтверждается распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ. По договору заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора ФИО3 был обязан возвратить сумму займа ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору составляет 1549483 рубля.

Истец в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1549483 рубля, сумму неустойки в размере 1396084 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 22928 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 545,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 сумму займа в размере 1549483 рубля (л.д.20).

В соответствии с п.1.3 договора сумму займа передается займодавцем заемщику в наличной форме и на момент подписания договора денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что так же подтверждается распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). По договору заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора займа ФИО3 был обязан возвратить сумму займа ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору составляет 1549483 рубля.

За не выполнение обязательств по договору стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата, либо исполнения обязательства по договору, иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1396084 рубля.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22928 рублей, а также ответчику была направлена телеграмма, за отправление которой истцом было оплачено 545,52 рублей (л.д.18а). Указанные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании ст.ст.1, 8, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.1, 6, 12, 56, 67-68, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1549483 рубля, неустойку в размере 1396084 рубля, расходы по отправке телеграммы в размере 545,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22928 рублей, а всего 2969040,52 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 24.05.2019 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров