Постановление № 5-12/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № 5-12/2026

83RS0001-01-2026-000470-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 13 апреля 2026 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребёнка, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 415 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – «SCANIA» государственный регистрационный знак № регион, совместно с полуприцепом «ШМИЦ», государственный регистрационный знак №, на 111 километре автодороги Нарьян-Мар – Усинск, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство «УАЗ 390995-04», государственный регистрационный знак № регион, и на пешехода - Потерпевший №1 В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, также ФИО4 получили телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения им ДТП не оспаривал, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он принёс свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, также принял меры по возмещению потерпевшему причинённого вреда путём перечисления потерпевшему денежных средств в сумме 30 000 рублей, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами приведёт к трудному материальному положению его семьи, так как его работа является единственным источником дохода.

Защитник ФИО5 поддержал доводы ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы: место ДТП, метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, обстановка и положение транспортных средств до и после ДТП. Указанные документы составлены с участием водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, замечаний по составлению данных документов от них не поступило. Со схемой ДТП ФИО1 согласился, о чём свидетельствуют его подпись в указанном документе;

- чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель ФИО1 прошёл указанное освидетельствование, по результатам которого алкогольное опьянение у него не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он управлял транспортным средством – «SCANIA» государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «ШМИЦ», государственный регистрационный знак №. Видимость была плохая, интенсивно шёл снег, был сильный ветер. Подъезжая к 110 километру автодороги Нарьян-Мар – Усинск на расстоянии около 100 метров от своего автомобиля перед собой он увидел на дорожной полосе попутного движения автомобиль «КАМАЗ». Сбавив скорость движения до 20 км/ч. он подъехав к указанному автомобилю на расстояние около 7 метров, а также обнаружил на дороге стоящий автомобиль «УАЗ». Продолжив торможение, он попытался избежать столкновения и направил управляемый им автомобиль в правую сторону по ходу своего движения, но кабину управляемого им автомобиля развернуло на полосу встречного направления, в следствии чего он совершил наезд на транспортное средство «УАЗ» сбив стоящего возле автомобиля «УАЗ» человека;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и ФИО7, в которых они подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, указанные в письменных объяснениях ФИО1, а также в составленных на месте ДТП процессуальных документах;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлены телесные повреждения в области головы и конечностей, которые расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью.

- копиями карточек учёта указанных выше транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

За совершённое правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> ребёнка, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный заработок.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также, полагаю, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершённого правонарушения, не имеется, поскольку действия ФИО1 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшего, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО №, номер счёта получателя платежа № в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН №, БИК №, кор.счёт №, КПП №, код бюджетной классификации КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по постановлению суда № 5-12/2026.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Шитиков

Копия верна. Судья - М.А. Шитиков

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-12/2026 (УИД: 83RS0001-01-2026-000470-19)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 13 апреля 2026 г. постановление не вступило в законную силу.