Решение № 2А-1134/2019 2А-1134/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2А-1134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Черкасовой И.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1134/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, в 2017 году ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения:

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года

Налоговой орган, руководствуясь положениями п. 1 ст. 45, п. 8.1 ст. 408 НК РФ, исчислил в отношении вышеуказанного имущества налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года сумме 60994 рублей 00 копеек и направил налогоплательщику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в размере 60 994 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, а дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ он, как индивидуальный предприниматель, был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным, в том числе от всех обязательных платежей, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год должны рассматриваться Арбитражным судом Астраханской области, поскольку данные налоги он должен был уплатить будучи еще индивидуальным предпринимателем.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, налога на землю налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ), в частности, налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры; налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома (статья 403 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пункт 8.1 статьи 408 НК РФ предусматривает, что если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 статьи 408 НК РФ, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017 году являлся собственником объектов налогообложения:

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года

- здание (иные строения, помещения и сооружения), кадастровый №, адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 13 по Нижегородской области ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 60994,00 рублей, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено налоговое уведомление об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес последнего направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования МИФНС России № 13 по Новгородской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области с заявление о выдаче судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В Ахтубинский районный суд Астраханской области административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и требования, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На момент рассмотрения дела в добровольном порядке административным ответчиком сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год не оплачена.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что он в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Доводы административного ответчика о том, что требования налогового органа о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ должны рассматриваться Арбитражным судом Астраханской области, поскольку данные налоги он должен был уплатить будучи еще индивидуальным предпринимателем, так как решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом и в отношении него начата процедура банкротства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации, относятся в рамках этого Закона к обязательным платежам.

Исходя из статьи 5 указанного Федерального закона эти платежи могут являться текущими, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год является текущим платежом, поскольку обязанность по его уплате (ДД.ММ.ГГГГ) возникла после даты принятия заявления о признании истца банкротом (определение о принятии заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела не усматривается и административным ответчиком не представлено сведений о том, что требования о взыскании налогов за ДД.ММ.ГГГГ предъявлялись в период процедуры банкротства, а прекращение административным ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, как физического лица, в качестве которого он в соответствии с установленной законом процедурой банкротства граждан несостоятельным не признавался. Кроме того, налог на имущество начислен ФИО1 как физическому лицу и не связан с его предпринимательской деятельностью. Данный налог в деле о банкротстве не предъявлялся и не учитывался, доказательств иного истец в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области государственную пошлину в сумме 923 рубля.

Руководствуясь ст.174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2а-1134/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам- удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 13 по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60994 рубля.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 923 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.