Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 12 февраля 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-136/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрик -.- о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору --- от ***

Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 *** заключили договор кредита ---, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф ""С-лайн 2000 v1103""". Линия с лимитом задолженности". Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70082,49 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифы Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 февраля 2013 г. по 13 августа 2014 г. по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 13 августа 2014 г.

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 70 082,49 рублей.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

23.04.2015 Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 (Приложение 4) и актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 (Приложение № 3) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору --- перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 70082,49 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 (Приложение N8 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье (Приложение № 2), выданного Банком. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчика составляет 70 082,49 рублей.

Поэтому истец, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 809, 810, 819, 820, 846-849, 851, 854, ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору --- от *** в сумме 70 082,49 руб., которая состоит из: 34850,46 руб. - задолженность по основному долгу; 32462,03 руб. - задолженность по уплате процентов; 1500 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней; 1270 руб. - задолженность по уплате начисленных комиссий и иных плат, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления и в представленном ходатайстве генеральный директор ООО «Феникс ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что действительно ею в июле 2012 года была получена кредитная карта АО Связной банк с кредитным лимитом 30000 рублей, денежными средствами с которой она воспользовалась и какое-то время кредит ею погашался, а затем платить по кредиту она перестала в связи с тяжелым материальным положением. По настоящее время задолженность по данному кредиту ею не погашена. Она не возражает против необходимости погашать долг, но сделать это единовременно ей не позволяют финансовые возможности.

С учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По делу установлено, что *** ФИО1 подала в ЗАО «Связной Банк» заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д. 7), которое было принято кредитором - Акционерным обществом «Связной Банк», и на имя ФИО1 ЗАО «Связной Банк» была выпущена кредитная карта. При этом в заявлении ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, *** ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ФИО1 в ЗАО «Связной Банк» надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

Установлено, что во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта --- с кредитным лимитом 30 000 руб., под 57% годовых, сроком действия до ***.

Материалами дела установлено, что обязательства банка по предоставлению ФИО1 кредита исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств на кредитной карте подтверждается распиской в получении ФИО1 карты от *** (л.д. 10), расчетом задолженности по договору кредитной линии, выполненным АО «Связной Банк» по состоянию на *** (л.д. 39-42), из которого следует, что ответчик активировала банковскую карту, осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Однако, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выполненным АО «Связной Банк» по состоянию на *** (л.д. 39-42), согласно которого последнее гашение задолженности произведено ФИО1 ***. Требование банка об оплате долга в срок до *** (л.д. 38) – ответчиком проигнорировано.

*** АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** с дополнительным соглашением к нему от *** (л.д. 48-51) и актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований) (л.д. 44-47).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору --- перед ООО «ФЕНИКС» составила 70 082,49 руб., которая состоит из: 34850,46 руб. - задолженность по основному долгу; 32462,03 руб. - задолженность по уплате процентов; 1500 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней; 1270 руб. - задолженность по уплате начисленных комиссий и иных плат, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав *** (л.д. 37,39-42). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора --- от *** и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

В адрес ответчика истцом АО «Связной Банк» направлялось уведомление о замене взыскателя по договору цессии - Связной Банк (АО) на ООО «ФЕНИКС» (л.д. 43), возражений против которого от ответчика не поступило.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от *** с ФИО1 была взыскана задолженность по договору --- от *** в размере 70082,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1151,24 руб., однако данный приказ по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от *** (л.д. 12об.). До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа --- от ***, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от *** --- и от *** --- ООО «ФЕНИКС» за подачу искового заявления к ответчику оплатило государственную пошлину в сумме 2302,48 руб. (л.д. 5,6).Указанная сумма госпошлины, с учетом суммы обоснованно заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрик -.- о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петрик -.- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму основного долга по договору займа --- от *** в размере 70 082,49 руб., из которых: 34850,46 руб. - задолженность по основному долгу; 32462,03 руб. - задолженность по уплате процентов; 1500 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней; 1270 руб. - задолженность по уплате начисленных комиссий и иных плат, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 (две тысячи триста два) рубля 48 копеек, а всего взыскать 72384 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 13.02.2018.

Судья И.А.Черниговская