Определение № 2-825/2017 2-825/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело № 2-825/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Печерской А.А.,

с участием:

представителей истца - ООО «Девилон М» - ФИО1 и ФИО2, (действующих на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску ООО «Девилон М» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Девилон М» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании представитель ООО «Девилон М» - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края, поскольку ответчик ФИО3 проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента подачи иска в Пятигорский городской суд, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Девилон М» - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте слушания дела, по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо надлежащих доказательств проживания и регистрации ответчика в городе Пятигорске, по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Поскольку истец, предъявил данный иск с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО3 - <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск принят Пятигорский городским судом - ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту проживания - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что при рассмотрении дела в Пятигорском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск ФИО3 подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика ФИО3 - <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ.

Суд считает заявленное представителем истца ходатайство обоснованным и, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Девилон М» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ф. Н. Бегиашвили