Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2- 402\17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « Сбербанк России » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 638 рублей 25 копеек, взыскании госпошлины в сумме 4 952 рублей 78 копеек, указав в иске, что ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом (л.д.36), просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.( л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.34,35), представил письменное заявление, из которого следует, что он иск признает в полном объеме.( л.д. 37).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, законодательству не противоречит.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом признание иска ПАО « Сбербанк России » о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 638 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 952 рублей 78 копеек ответчиком принято.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России » подлежит взысканию сумма кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 638 рублей 25 копеек, в том числе сумма основного просроченного долга – 171 167 рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 499 рублей 19 копеек, неустойка – 971 рубль 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 952 рубля 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России » о взыскании кредитной задолженности ответчиком ФИО1

Иск ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 638 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек, в том числе сумма основного просроченного долга – 171 167 рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 499 рублей 19 копеек, неустойка – 971 рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Селецкая Е.П.