Приговор № 1-324/2025 1-54/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-324/2025

№ 1-54/2026 (1-324/2025)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жайбалиевой А.М.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Секретева А.М., старшего помощника прокурора Оренбургского района Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Платоновой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Васильева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Рустави Грузия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная, что растения конопли содержат наркотические средства, а также зная, что посев и выращивание, то есть культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом, действуя незаконно, умышленно, для личного потребления, с целью посева и выращивания, то есть незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не позднее 15июня 2025 года, находясь на территории своего дачного участка по адресу: <адрес> приобрел семена растений конопли, после чего, находясь по указанному адресу, создал специальные условия для культивирования растений – приискал 22 горшка для растений и подготовил почву для посадки, в которые внес 22 семени растений конопли (растений рода Cannabis).

После чего, в период с 15 июня 2025 года по 4 сентября 2025 года он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, с целью доведения до стадии созревания и использования посаженных растений конопли для незаконного получения наркотических средств, осуществлял за проросшими из посеянных семян растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве 22растений, необходимый для роста растений уход, а именно периодический осмотр растений, полив, то есть незаконно культивировал содержащие наркотическое средство растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 22 растений (согласно справке об исследовании И/2-442 от 08.09.2025 и заключению эксперта № Э/2-469 от 24.09.2025), то есть в крупном размере.

4 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> на дачном участке и в подвале дома были обнаружены и изъяты принадлежащие ему (ФИО1) 22куста растений, которые, согласно справке об исследовании И/2-442 от 8сентября 2025 года и заключению эксперта №Э/2-469 от 24 сентября 2025года, являются 22 (двадцатью двумя) растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», является крупным размером, которые он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта культивировал для последующего личного потребления.

Он же (ФИО1) в период времени с 15 июня 2025 года по 4сентября 2025 года, находясь на территории своего дачного участка по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, в нарушение ст. 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, срезал листья и верхушечные части выращенных им растений конопли, после чего срезанную растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массами, доведенными до постоянного веса 24,17 г, 84,09 г, 0,83 г, 14,62 г, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции хранил в доме и хозяйственных помещениях, расположенных на территории его дачного участка по указанному адресу, а растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массами, доведенными до постоянного веса 0,86 г, 0,86 г, 0,85 г, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции хранил в находящемся у него в пользовании автомобиле «HAVAL JOLION» государственный регистрационный знак №.

4 сентября 2025 года в 12 часов 30 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

4 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> в помещении дома и хозяйственных помещениях, расположенных по указанному адресу, обнаружена и изъята принадлежащая ему (ФИО1) растительная масса, которая, согласно справке об исследовании И/2-441 от 4 сентября 2025 года и заключения эксперта № Э/2-470 от 23 сентября 2025 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой, доведенной до постоянного веса 123,71 г (24,17г, 84,09г, 0,83г, 14,62г), то есть в крупном размере, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного потребления.

4 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 01 минуты сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля «HAVAL JOLION» государственный регистрационный знак № расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие ему (ФИО1) три свертка с растительными массами, которые, согласно справке об исследовании И/2-444 от 8 сентября 2025 года и заключения эксперта № Э/2-474 от 26 сентября 2025 года, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой, доведенной до постоянного веса 2,57 г (0,86г, 0,86г, 0,85г), которые он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного потребления.

Всего ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, доведенной до постоянного веса, 126,28 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 4 сентября 2025года в обеденное время, двигаясь на автомобиле в районе <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД. Затем подошли двое парней, представились сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области и сообщили о наличии оперативной информации о хранении им наркотических средств. После чего, на автомобиле должностных лиц проехали на место его проживания в СНТ «Мечта». С его согласия провели осмотр его домовладения, разъяснив права. В вагончике, находящемся на территории участка, обнаружили и изъяли гильзы для табака и курительную трубку, принадлежащие Свидетель №1, проживающему в данном вагончике, а также принадлежащие ему электронные весы, пакетики зип-лок, части растений конопли и изоляционную ленту. Также показал на земельном участке и в погребе место произрастания растений конопли, за которыми он осуществлял уход, а именно удобрял растения, создавал вентиляцию, поливал, то есть культивировал их. Семена растений конопли привез ему ФИО8, а он их высадил и ухаживал за растениями. Сотрудниками полиции всего обнаружено 18 горшков растений конопли, из них два горшка на улице и 16 горшков в подвале. После окончания обыска в доме был составлен протокол, в котором он расписался. Также в зале дома и в бане были обнаружены контейнер с марихуаной. После обыска в доме сообщил о наличии в автомобиле Хавал трех свертков с марихуаной, которую он вырастил сам, в подвале дома, и предназначенную для личного употребления. После чего, в ходе осмотра автомобиля вышеуказанные свертки с наркотическим средством обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Наркотическое средство разложил по сверткам, поскольку были разные сорта марихуаны. Наркотические средства использует как болеутоляющее средство для купирования болей в спине, в связи с имеющимся заболеванием. Обнаруженные электронные весы ему необходимы для взвешивания каннабиса. За один прием употребляет около 0,5 граммов наркотического средства. В день может употребить от одного до нескольких раз наркотического средства. Обнаруженные в бане растения лежали там на сушке. Наркотическим средством он ни с кем не делился, употреблял один. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли мобильный телефон, а также сделали смывы с его пальцев рук.

В связи с возникшими противоречиями, в части количества кустов растений конопли, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.276УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что 4 сентября 2025 года в обеденное время, в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию сотрудника полиции он вышел из автомобиля, которым он управлял, а именно: Хавал государственный регистрационный знак №, который он взял в аренду. После того, как он вышел из автомобиля, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УНК РФ по Оренбургской области предъявив служебное удостоверение, и пояснили ему что у них имеется информация о том, что по адресу своего проживания он возможно хранит наркотическое средство «марихуана» и предложили проследовать с ними. Он согласился, и они на автомобиле сотрудников проследовали в СНТ «Мечта», где он проживает. Далее им собственноручно написано добровольное согласие на осмотр дачного участка, а также строений, находящихся на нем. Также на участке находились иные лица, которые являлись понятыми, в присутствии которых был проведён его личный досмотр в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон Хонор-200 который поместили в прозрачный полимерный пакет и опечатали. Далее ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей пальцев рук и изготовлен экспериментальный образец ватного тампона. Смывы с кистей пальцев его рук, а также экспериментальный образец были изъяты упакованы надлежащем образом. Далее, с его согласия, был проведен осмотр его дачного участка. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему, также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и иные статьи, которые ему были ясны и понятны. На участке были обнаружены кусты «конопли», а также сухие части растения «конопля», которые он культивировал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра дачного участка в вагончике были обнаружены и изъяты «гильзы» для табака, для курения, а также курительная трубка, которые были изъяты и упакованы. Данные гильзы и трубка принадлежат Свидетель №1 Кроме того в вагончике были обнаружены и изъяты части растений конопли, электронные весы, пакетики (типа зип-лок), изоляционная лента белого цвета. Всё изъятое в вагончике принадлежит ему. В ходе осмотра участка он добровольно, без принуждения, указал на кусты растений конопли, которые он пересадил ранее, примерно 25 июля 2025 года, в дневное время. В ходе осмотра дачного участка, на улице, были обнаружены и изъяты шесть кустов растений конопли, которые росли в земле, среди другой травы. Более на участке ничего не обнаружили. За данными кустами он также осуществлял уход. В ходе осмотра жилого дома в погребе были обнаружены 16 кустов растений – конопли, высаженные в отдельные емкости, с землей в горшках. За данными кустами он также осуществлял уход. После все кусты были изъяты и опечатаны. Также в погребе на полу были обнаружены и изъяты части растения конопли. В доме также имеется баня, в ходе осмотра которой был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета (марихуана), также принадлежащая ему, для собственного потребления, без цели сбыта. В зальной комнате дома (зал) в пластиковом контейнере с закручивающиеся крышкой также была обнаружена конопля, которая была изъята вместе с контейнером. Также в зале были обнаружены и изъяты электронные весы. В отношении изъятых у него кустов растений конопли пояснил следующее, что изъятые у него кусты он лично высаживал и культивировал, занимался их поливом, удобрением, разместил над кустами Лэд лампы, для лучшего роста. Также по периметру комнаты разместил датчики температуры и влажности, поставил вентиляторы для циркуляции воздуха, также соорудил вентиляционную трубу, выходящую на улицу. Кусты, которые он высадил на улице также поливал и удобрял, способы культивирования и удобрения растения, а также их видах и сортах он находил в Интернете. Семена для выращивания растений конопли ему передал ФИО8, который является его знакомым. Примерно 15 июня 2025 года, в вечернее время, примерно с 19-00 до 21-00 он передал ему закрытую упаковку с семенами, находясь на его участке, и он взял их себе. В дальнейшем он сам лично посадил семена конопли у себя в подвале в горшки, и принялся осуществлять уход, который он вычитал в Интернете. С ростками он ни с кем не делился, не продавал ростки, не планировал их к продаже. В дальнейшем, из посаженных кустов в подвале, он 6 перенес на улицу, чтобы проверить их рост в естественных условия. Однако хочет уточнить, что за всеми кустами, которые остались в подвале и на улице, он ухаживал сам, Свидетель №1 он ничего не говорил, он по участку особо не ходил, не рассматривал ничего, а занимался строительством. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участниками. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в район <адрес>, где находился автомобиль, на котором он ранее передвигался. Сотрудники полиции снова разъяснили ему его права. После чего в его присутствии, а также незаинтересованных лиц провели осмотр автомобиля Хавал государственный регистрационный знак № Ему было разъяснено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятия наркотических средств, а также других предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра автомобиля в водительской двери был обнаружен сверток выполненный из полимерного пакета, внутри которого находилось три свертка из фольгированной бумаги, при разворачивании свертка, в нем находилась растительная масса зеленого цвета. Свертки со всем содержимым были изъяты и упакованы. По окончанию был составлен протокол где все поставили свои подписи, замечаний не поступало от него. В ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции, каких-либо замечаний у него нет. Участвующие лица каких-либо замечаний не заявляли. Изъятые на его участке наркотические средства – марихуану, и кусты конопли принадлежат ему. Его друг Свидетель №1 о том, что он хранит наркотическое средство и выращивает коноплю на участке и в подвале дома, не знал, он ему ничего не говорил, в подвал он не заходил. Также он ему никогда не говорил, что курит коноплю, при нем он никогда не курил. Выращивал он один, в сговор ни с кем не вступал. Также хочет добавить, что неделю ранее, он взял трубку Свидетель №1 и попробовал покурить марихуану с данной трубки ради интереса. После того, как он покурил на своем участке, он убрал ее на место, отчистив ее от видимых загрязнений, он ему не говорил о данном факте. После этого, Свидетель №1 с данной трубкой он не видел, он не использовал ее для курения (том 1 л.д. 198-205, том 2 л.д. 9-12).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий. Сообщил, что действительно должностными лицами в ходе осмотра его домовладения обнаружены и изъяты 6 кустов растений конопли на дачном участке и 16 растений конопли в горшках в подвале его дома.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях помимо его признательных показания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2022 году через общих знакомых по строительству познакомился с ФИО1, про просьбе которого с 2023года занимался строительством дома на его дачном участке, где стал строить дом и постоянно проживать в вагончике-бытовке на его участке. 4сентября2025 года в дневное время вышел с участка, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми был ФИО1, сообщили о наличии информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. В присутствии понятых, после разъяснения прав, провели его личный досмотр, в результате ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Произвели смывы с кистей пальцев рук и изготовили экспериментальный образец ватного тампона, которые упаковали соответствующим образом. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяли и упаковали сотовый телефон, а также изъяли и упаковали смывы с кистей пальцев рук, а также экспериментальный образец. Затем в ходе осмотра в подвале дома обнаружили горшки с растущими растениями конопли, а также в доме обнаружили части сухих растений конопли, электронные весы и упаковочный материал. В вагончике, расположенном на участке, были обнаружены и изъяты пустые «гильзы» для табака, а также курительная трубка, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны, данные предметы принадлежат ему, он иногда покупает табак и его курит либо через трубку, либо заправляет им пустые гильзы для табака. Также в вагончике обнаружили и изъяли части растений конопли, электронные весы, пакетики (типа зип-лок), изоляционную ленту белого цвета. ФИО1 имел свободный доступ в вагончик-бытовку, т.к. там стоят инструменты для огорода, стройки, холодильник, корм для собак и кошек. Итого на участке, в вагончике, в доме и других помещениях, где были обнаружены растения конопли, кусты конопли и другие изъятые предметы ему не принадлежат, он к ним никакого отношения не имеет, коноплю не выращивает, не хранит (том 1 л.д. 152-156).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющихся аналогичными по содержанию, следует, что являются сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В ходе проведения ОРМ получили информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оренбурга и Оренбургской области. 4 сентября 2025 года в ходе ОРМ, которое проводилось на прилегающей территории <адрес>, был замечен ФИО1, управлявший автомобилем HAVAL Jolion – Хавал Джулион, государственный регистрационный знак №. 4 сентября 2025 года, примерно в 12-30, им совместно с сотрудниками 2 отдела УНК УМВД по Оренбургской области и сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, который был задержан. Представившись, разъяснив права и причину задержания, предложили ФИО1 проследовать на его дачный участок, на что он согласился. На служебных автомобилях проследовали на дачный участок, где сотрудником УНК ФИО9 был произведен личный досмотр Ц.Д.ЮБ., с участием понятых, после разъяснения прав. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли мобильный телефон, смывы его пальцев на ватные тампоны, экспериментальные образцы ватных тампонов. Все изъятое упаковали надлежащим образом.

По данному адресу находился Свидетель №1, в отношении которого также провели личный досмотр, в ходе которого изъяли смывы его пальцев на ватные тампоны и экспериментальные образцы ватных тампонов. Изъятое упаковали надлежащим образом. Запрещенных веществ и предметов не обнаружили.

После добровольного согласия ФИО1 4 сентября 2025 года в 14-30 провели осмотр места происшествия, в котором приняли участие К., ФИО1, а также понятые. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра вагончика в помещении кухни на столе обнаружили электронные весы, на столе в вагончике обнаружили гильзы для табака и курительную трубку, в помещении вагончика на полу обнаружили растительную массу, пакетики типа «zip-lock» в упаковке, изоляционную ленту. Все обнаруженное изъяли и упаковали соответствующим образом.

Далее в ходе осмотра участка обнаружили 6 кустов растений конопли, которые были извлечены из земли. В ходе осмотра дома, в помещении погреба обнаружили 16 горшков, в каждом из которых находились кусты растений конопли, которые были извлечены. В дальнейшем, 22 куста были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. В ходе осмотра помещении бани на верхней полки обнаружили пластиковую банку с крышкой, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета с резким запахом. В ходе осмотра зальной комнаты дома под письменным столом обнаружили пластиковую банку с крышкой, внутри которой имелась растительная масса зеленого цвета с резким запахом, под столом обнаружили электронные весы.

Все обнаруженное изъяли и упаковали соответствующим образом.

Также провели досмотр транспортного средства с участием понятых. В ходе досмотра в кармане водительской двери обнаружили сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 3 свертка из фольгированной бумаги, при разворачивании одного из свертков, внутри находилась растительная масса зеленого цвета. Данные свертки были изъяты в полимерный пакет, упакованы надлежащим образом.

По факту обнаружения запрещенных веществ и предметов была осуществлена регистрация в дежурную часть ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». Им составлен протокол осмотра, где незаинтересованные и участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. Жалоб и замечаний от них не поступили. В дальнейшем изъятые растительные массы с кустами были направлены на исследование (том 1 л.д.161-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 4 сентября 2025 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра жилища, в котором также принимали участие ФИО1, Свидетель №1 и 2 понятой. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе досмотра ФИО1 изъяли мобильный телефон, с перепиской с именем «Борис», образцы с пальцев рук, и экспериментальные образцы, которые были упакованы в полимерные пакеты. Замечаний от него не поступало. В ходе досмотра Свидетель №1 запрещенных веществ не обнаружили. Также были изъяты смывы у Свидетель №1 и изготовлены экспериментальные образцы.

После Ц.Д.ЮВ. пояснил, что является хозяином дачного участка и дал согласие на осмотр жилища. После разъяснения прав, произвели осмотр данного участка, на котором находились вагончик и дом. В ходе осмотра вагончика и участка обнаружили и изъяли 6 кустов конопли, в погребе – 16кустов конопли, а также гильзы для курения, трубку, весы, контейнеры и пакеты с растительной массой. Все обнаруженное изъяли и упаковали в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны. По окончанию осмотра от ФИО1 и Свидетель №1 жалоб и заявлений не поступало, замечаний также не было (том 1 л.д. 173-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является индивидуальными предпринимателем, имеет в собственности различные автомобили, которые сдает в аренду по договору. С ФИО1 познакомился, когда тот арендовал автомобиль. 24 августа 2025 года ФИО1 взял в аренду для работы в такси автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный знак №. По договору аренды, место хранения автомобиля домашнее, то есть, после рабочего времени автомобиль хранился дома у ФИО1 После оформления аренды с ФИО1 осмотр автомобиля не производился. Имел доступ к автомобилю только в момент подписания договора аренды с ФИО1 4сентября 2025 года в дневное время суток ему позвонили сотрудники ГИБДД, сообщив о задержании Ц.Д.ЮБ. и необходимости забрать машину. Приехав с супругой, узнал, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудники полиции с ФИО1 уехали на осмотр места проживания последнего. Он стал ожидать их возвращения. Ключи от автомобиля остались у сотрудников полиции. Доступа к автомобилю у него не было. В вечернее время 4 сентября 2025 года сотрудники полиции при участии ФИО1 провели осмотр данного автомобиля. Он и супруга участвовали в качестве понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра в кармане водительской двери автомобиля обнаружили свертки с растительной массой зеленого цвета. В ходе осмотра от участвующих лиц замечании не поступало. Обнаруженные свертки с растительной массой упаковали надлежащим образом, на бирке расписались. После забрал свой автомобиль. О том, что ФИО1 хранит растительную массу марихуану, не знал. В сговор с ним не вступал, после 04.09.2025 ФИО1 не видел. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись, жалоб и заявлений от него не поступало. Показания он давал добровольно, без принуждения, на состояние здоровья не жаловался, заявлений и обращений по данному факту не было (том 1 л.д. 189-192).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, стабильными и последовательными, оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны данных лиц суд не установил, их показания согласуются между собой и иными доказательствами, в связи с чем, принимаются в качестве доказательств по делу.

Объективно виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 4 сентября 2025 года по адресу: <адрес>, согласно которому у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон, смывы с рук, экспериментальные образцы. В ходе досмотра ФИО1 запрещенного ничего не обнаружено (том 1 л.д. 26-32);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 4 сентября 2025 года по адресу: <адрес>, согласно которому у Свидетель №1 изъяты смывы с рук, экспериментальные образцы. В ходе досмотра Свидетель №1 запрещенного ничего не обнаружено (том 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2025 года, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, муниципальный район Оренбургский, сельское поселение Ленинский сельсовет, <адрес>, территория снт Мечта, проезд 10-й, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 электронных весов, пакетики типа «зип-лок», табачные гильзы и курительная трубка, растительные массы в пакетах и банках, 22 куста растения конопли (том 1 л.д. 39-56);

- протоколом досмотра транспортного средства от 4 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> в ходе которого в водительской двери обнаружены и изъяты 3 свертка фольги с растительной массой (том 1 л.д. 57-63);

- справкой об исследовании № И/2-441 от 4 сентября 2025 года, согласно которой, следует, что растительные массы (объекты 1-4), представленные при отношении, по материалу, зарегистрированном в КУСП № от 04 сентября 2025 года из 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области», изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объекты 1-4), доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 24,17г, 84,09г, 0,83г, 14,62г (объекты 1-4) (том 1 л.д. 81-82);

- заключением эксперта № Э/2-470 от 23 сентября 2025 года, согласно которому, следует, что растительные массы (объекты 1,2,3,4), представленные по уголовному делу № из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, составляют: 24,09г (объект 1), 84,02г (объект 2), 0,75г (объект 3), 14,54г (объект 4).

На поверхности курительной трубки (объект 5), на поверхностях электронных весов (объекты 12, 13) представленные по уголовному делу № из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На поверхностях гильз папирос (объекты 6-11), на поверхностях пакетов (объекты 14, 15), на поверхностях рулона липкой ленты (объект 16), на поверхностях ватных дисков (объекты 17, 18, 19, 20), представленные по уголовному делу № из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 86-97);

- справкой об исследовании № И/2-444 от 08 сентября 2025 года, согласно которой, следует, что растительные массы (объекты 1-3), представленные при отношении, по материалу, зарегистрированном в КУСП № 16202 от 04 сентября 2025 года из 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области», изъятые в ходе досмотра транспортного средства, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объекты 1-3), доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 0,86г, 0,86г, 0,85г. (том 1 л.д. 100);

- заключением эксперта № Э/2-474 от 26 сентября 2025 года, согласно которому, следует, что растительные массы (объекты 1-3), представленные по материалам уголовного дела № из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляют: 0,82г, 0,82г, 0,81г. (том 1 л.д. 103-109)

- справкой об исследовании № И/2-442 от 08 сентября 2025 года, согласно которой, следует, что растения (объекты 1-22), представленные при отношении, по материалу, зарегистрированном в КУСП № 12681 от 04.09.2025 из 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области», являются 22 (двадцатью двумя) растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 112)

- заключением эксперта № Э/2-469 от 24 сентября 2025 года, согласно которому, следует, что растения (объекты (1-22), представленные по уголовному делу № из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются 22 растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 115-121);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2025 года, согласно которому, осмотрены: транспортировочный пакет из полимерного материала, предметы упаковок, три фрагмента фольги серебристо-серого цвета, ёмкость цилиндрической формы с крышкой, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, с ручкой из полимерного материала белого цвета, с крышкой из полимерного материала белого цвета, ёмкость цилиндрической формы, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала коричневого цвета, курительная трубка, электронные весы, гильзы папирос, пакеты, рулон липкой ленты, ватные диски, растительные массы (объекты 1-3), являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой - 0,82г, 0,82г, 0,81г., растительные массы (объекты 1,2,3,4), являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: 24,09г, 84,02г, 0,75г, 14,54г, общей массой 125,85г.

Осмотренные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (том1 л.д. 123-133, 134-137);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2025 года, согласно которому, осмотрены: транспортировочный пакет из полимерного материала, предметы упаковок, 22 растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Осмотренные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (том1 л.д. 138-141, 142-144);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены: копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости на дачный участок на 5 листах формата А 4, без упаковки.

В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, защитник Васильев А.Г. пояснил, что данная выписка получена им в портале Госуслуги. Данное недвижимое имущество оформлено на его сестру, которая разрешила ему проживать и пользоваться данным участком.

Осмотренный предмет (документ) признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 236-238, 239-240).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального закона при их получении не установлено. Они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, выводы экспертов обоснованы, сомневаться в объективности заключений экспертов у суда нет оснований. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, стабильны, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Осмотры места происшествия и осмотр предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов) и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами. Подсудимый ФИО1 также своей подписью удостоверял правильность составления протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, растения, иные предметы и отсутствие у него каких-либо замечаний.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора подлежат юридической оценке фактические обстоятельства, указанные при описании преступного деяния, при этом, выводы суда о квалификации преступления должны быть основаны на правильном применении уголовного закона и соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по одному из преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела и описания преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в период времени с 15 июня 2025 года по 4 сентября 2025 года, находясь на территории своего дачного участка по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, срезал листья и верхушечные части выращенных им растений конопли.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что ФИО1 не осуществлял сбор дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, а сам их посеял и вырастил, что исключает его уголовную ответственность за незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средства без цели сбыта.

Таким образом, из предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак - " приобретение наркотического средства".

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта № Э/2-470 от 23 сентября 2025 года вещество обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой, доведенной до постоянного веса 126,28 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что не позднее 15 июня 2025 года приобрел семена растений конопли после чего, создал специальные условия для культивирования растений – приискал 22 горшка для растений и подготовил почву для посадки, в которые внес 22 семени растений конопли (растений рода Cannabis). После чего, в период с 15 июня 2025 года по 04 сентября 2025 года он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, с целью доведения до стадии созревания и использования посаженных растений конопли для незаконного получения наркотических средств, осуществлял за проросшими из посеянных семян растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве 22 растений, необходимый для роста растений уход.

Растение конопли (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27ноября 2010 года № 934, крупный размер конопли (растение рода Cannabis) составляет от 20 растений (не зависимо от фазы развития растения).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2октября 2025 года № 464 следует, что <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, поведением подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, учитывая его имущественное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц в установленное время, что в соответствии со ст. 43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступление не имеется.

При назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ, у суда не имеется, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При определении размера штрафа по ч. 1 ст. 231 УК РФ суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, трудоспособность подсудимого и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, суд читает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст.82.1 УК РФ – суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить при определении окончательного наказания принцип полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 231 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест – сотовый телефон ФИО1 марки «HONOR 200» модель ELI-NX9 12/256 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, суд исходит из того, что орудием преступления телефон не является, ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа не назначено, в связи с чем, наложенный на сотовый телефон арест подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3(три) года и штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц для регистрации, в установленный данным органом день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осуждённому ФИО1 его обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855625010310005646

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три фрагмента фольги серебристо-серого цвета, предметы упаковок, ёмкость цилиндрической формы с крышкой, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, с ручкой из полимерного материала белого цвета, с крышкой из полимерного материала белого цвета, ёмкость цилиндрической формы, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала коричневого цвета, курительную трубку, электронные весы, растительные массы (объекты 1-3), являющимися наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой - 0,82г, 0,82г, 0,81г., растительные массы (объекты 1,2,3,4), являющимися наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: 24,09г, 84,02г, 0,75г, 14,54г, общей массой 125,85г. - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское – уничтожить;

- 22 растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское – уничтожить;

- копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости на дачный участок на 5 листах формата А 4 – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2025 года на имущество ФИО1 в виде мобильного телефона марки «HONOR 200» модель ELI-NX9 12/256 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, на сумму 23500 рублей – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.М. Жайбалиева