Решение № 2-538/2018 2-538/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-538/2018

Дело № 2-538/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика КоваЛ. Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к КоваЛ. Л. И. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и, с учетом отказа от части требований, просит признать ответчика КоваЛ. Л.И. не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора служебного найма жилого помещения <номер> от 12.12.200г., заключенного между начальником 198 КЭЧ района и истцом ФИО1, последнему и членом его семьи на время прохождения службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы: истец, его бывшая жена КоваЛ. Л.И., дети Е. и С.. На основании решения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от <дата>., брак между К-выми расторгнут. Таким образом, ответчик перестала является членом семьи ФИО1 и утратила право на спорное служебное помещение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что 12.12.2006г. между 198 КЭЧ района и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения <номер>, в соответствии с которым истцу и членам его семьи (жене КоваЛ. Л.И., дочери Е.) было предоставлено на время прохождения службы в пользование служебное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 7- 8).

В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик КоваЛ. Л.И., несовершеннолетние дети Е., С. (л.д. 9,10).

Брак между ФИО1 и КоваЛ. Л.И. расторгнут <дата>. на основании решения мирового судьи от 25.03.2015г. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания исковых требований которому разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать КоваЛ. Л. И., <дата> рождения, не сохранившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 26 февраля 2018 года