Решение № 02-0655/2026 02-0655/2026(02-6938/2025)~М-5386/2025 02-6938/2025 2-655/2026 М-5386/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-0655/2026

УИД 77RS0013-02-2025-009691-31

№ 2-655/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка

ПАО «Сбербанк России» к ООО «Интеграция», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Интеграция», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит с учетом уточнения

в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3F от 01.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2022 между ПАО «Сбербанк России»

и ООО «Интеграция» заключен кредитный договор № 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3F путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1 договора кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма Цель кредита: пополнение оборотных средств. В силу п. 3 договора по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 11,32 % годовых. Пунктом 5 договора установлена дата открытия лимита в дату заключения договора. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора

(п. 6 договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора). Во исполнение Заявления банком ООО «Интеграция» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3FП101. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет

сумма, из которых: сумма (просроченная ссудная задолженность), сумма (неустойка за несвоевременное погашение кредита),

сумма (неустойка за несвоевременную уплату процентов). Задолженность перед истцом до настоящего момента не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Интеграция», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, возражений относительно требований истца не представили.

Третьи лица Фонд содействий кредитованию малого бизнеса Москвы, временный управляющий ООО «Интеграция» - ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Интеграция» (заемщик) заключен кредитный договор № 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3F путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 договора кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма Цель кредита: пополнение оборотных средств.

В силу п. 3 договора по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 11,32 % годовых.

Пунктом 5 договора установлена дата открытия лимита в дату заключения договора.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

Во исполнение Заявления банком ООО «Интеграция» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3FП101.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Из содержания искового заявления и уточненного расчета истца следует, что по состоянию на 12.12.2025 с учетом внесенных в счет оплаты задолженности платежей, текущая задолженность по кредитному договору № 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3F от 01.12.2022 составляет сумма, из которых: сумма (просроченная ссудная задолженность), сумма (неустойка за несвоевременное погашение кредита), сумма (неустойка за несвоевременную уплату процентов).

Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени.

При этом согласно определению Арбитражного суда адрес от 22.10.2025 по делу № А40-190904/25-88-441 «Б», в отношении ООО «Интеграция» в настоящий момент ведется процедура признания несостоятельным (банкротом), таким образом, истцом реализовано право на взыскание задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиками не оспорен, суд находит его арифметически верным.

С учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Интеграция» своих обязательств по кредитному договору поручитель ФИО1 должен солидарно

с ООО «Интеграция» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 01.12.2022

№ 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3F в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как определено ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере сумма подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интеграция» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9038VYA3UE1R2Q0QG2UW3F от 01.12.2022 в размере

сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере

сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.04.2026


Судья Ю.А. Ляхова