Решение № 2-2938/2019 2-2938/2019~М-2734/2019 М-2734/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2938/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-2938/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., в качестве аванса за покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако последствии выяснилось, что документов на указанную квартиру у ответчика нет, в связи с чем истица потребовала от него вернуть оплаченную сумму, однако ФИО2 выплатил только 40 000 руб.

В этой связи ФИО1 просила взыскать в е пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 руб., проценты в сумме 10 903 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 618 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии сто ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, и подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 аванс за квартиру по <адрес> сумме 200 000 руб., из которых впоследствии возвратил 40 000 руб.

При этом материалами дела также подтверждается, что как на момент написания указанной расписки, так и на момент рассмотрения дела судом, в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на такой объект недвижимости как квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Отсутствуют в ЕГРН также сведения о наличии зарегистрированного права на указанный либо иной объект недвижимости, расположенный по <адрес>, за ФИО2

Следовательно, получая от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве аванса за указанную квартиру, ФИО2 не мог не знать об отсутствии у него правовых оснований для получения указанной денежной сумму.

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений либо доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 160 000 руб. подлежат удовлетворению.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Поскольку ФИО2 уже на момент получения от ФИО1 денежных средств знал о неосновательности их получения, за период с 04.09.2018 г. по 06.06.2019 г. (как заявлено истцом) подлежат начислению проценты.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

200 000,00 р.

04.09.2018

16.09.2018

13

7,25

200 000,00 ? 13 ? 7.25% / 365

516,44 р.

200 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

200 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

3 739,73 р.

200 000,00 р.

17.12.2018

07.03.2019

81

7,75

200 000,00 ? 81 ? 7.75% / 365

3 439,73 р.

-25 000,00 р.

07.03.2019

Погашение части долга

175 000,00 р.

08.03.2019

21.03.2019

14

7,75

175 000,00 ? 14 ? 7.75% / 365

520,21 р.

-15 000,00 р.

21.03.2019

Погашение части долга

160 000,00 р.

22.03.2019

06.06.2019

77

7,75

160 000,00 ? 77 ? 7.75% / 365

2 615,89 р.

Итого сумма процентов составит 10 832 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 832 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 618 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карабанов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ