СудАкт в соцсетях

Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-917/2020

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-917/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-000904-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года город Казань

мотивированное решения принято

13 апреля 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЦДУ" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.06.2018г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% в год, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от 29.05.2019г. возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 329 календарных дней.

Руководствуясь пунктом 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную ответчиком в размере 630 рублей.

Расчет задолженности по договору займа:

Сумма невозвращенного основного долга 18000 рублей

Сумма начисленных и неуплаченных процентов 10 800 рублей,

Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 25 200 рублей,

Суммы задолженности по штрафам / пеням 2 952 рубля,

Сумма задолженности по комиссии 630 рублей

Итого: 57 582 рубля.

По заявлению АО "ЦЦУ" мировым судьей Судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от 04.12.2019г. по заявлению ФИО судебный приказ отменен.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 9376162700-2 от 04.06.2018г., определенной на 29.05.2019г. - 57 582 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 927 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьёй 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.06.2018г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% в год, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от 29.05.2019г. возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 329 календарных дней.

Расчет задолженности по договору займа:

Сумма невозвращенного основного долга 18000 рублей

Сумма начисленных и неуплаченных процентов 10 800 рублей,

Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 25 200 рублей,

Суммы задолженности по штрафам / пеням 2 952 рубля,

Сумма задолженности по комиссии 630 рублей

Итого: 57 582 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1 927 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа 9376162700-2 от 04.06.2018г., определенной на 29.05.2019г. - 57 582 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 927 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.