Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-118/2020

22RS0058-01-2020-000151-63

Дело №2-118/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной,

с участием представителя истца директора ООО «АКХ Ануйское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКХ Ануйское» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору, процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКХ Ануйское» в лице директора ФИО1 обратилось в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 22.11.2018 был заключен договор займа с ответчиком, по условиям которого ФИО2 получил 400 тысяч рублей, с условием возврата – до 01.12.2021, с обязанностью уплаты процентов за пользование займом – 9% годовых и 0,1% пени за каждый день просрочки уплаты денежных средств. Порядок внесения денежных средств был согласован сторонами договора в обязательстве индивидуального заемщика от 22.11.2018. Договор заключен в письменной форме, график возврата суммы займа согласован сторонами, денежные средства получены ответчиком в кассе ООО «АКХ Ануйское», что подтверждается приходными кассовыми ордерами №1738 от 22.11.2018 и №1745 от 23.11.2018. Однако, ответчик платежей по договору не вносил, направленную в его адрес претензию проигнорировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. По состоянию на 15.05.2020 задолженность ФИО2 по договору займа от 22.11.2018 составила 455130 рублей, в том числе: основной долг – 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 55130 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКХ Ануйское» задолженность по договору займа в размере 455130 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 7751 рубль.

На стадии принятия иска к производству от ООО «АКХ Ануйское» поступил уточненный иск, согласно которого ООО «АКХ Ануйское» увеличило исковые требования, дополнив требованием о взыскании процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки. Не изменяя основания иска, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 22.11.2018 в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме 55130 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня вступления решения в законную силу по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 7751 рубль.

Копии иска ООО «АКХ Ануйское» с приложенным расчетом цены иска, уточненного иска по состоянию на 15.05.2020 направлены истцом ответчику ФИО2

Представитель истца ООО «АКХ Ануйское» директор ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, с учетом уточненных требований, по доводам, в нем изложенным. Суду пояснил, что в предоставленное время для согласования условий мирового соглашения по делу ответчик ФИО2 запросил реквизиты для перечисления ООО «АКХ Ануйское» части долга, однако, на момент рассмотрения дела судом денежные средства на счет общества не поступили. Лично ответчик с директором общества не встречался, условия мирового соглашения по делу не согласовывал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, требования иска (с учетом уточнения) он не оспаривает, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы дела, уточненные исковые требования и представленный расчет цены иска, учитывая позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в материалы дела представлены:

1) договор займа от 22.11.2018 (далее Договор), согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый «заемщик», с одной стороны и ООО «АКХ Ануйское» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое «займодавец», с другой стороны, заключили договор, по которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 400000 рублей и обязуется возвратить в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.1.2 Договора, заемщиком полежат уплате проценты на сумму займа в размере 9% годовых.

В силу п.2.1, 2.2 Договора денежные средства передаются заемщику в течении двух дней с момента подписания договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.12.2021.

Согласно п.3.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты суммы займа, заемщик уплачивает пенив размере 0,1% за каждый день просрочки.

2) обязательство индивидуального заемщика от 22.11.2018, согласно которого ФИО2 обязуется полученный в ООО «АКХ Ануйское» заем в размере 400000 рублей сроком на 36 месяцев погашать своевременно начиная с декабря 2018 года в сумме 9000 рублей, с января 2019 по октябрь 2021 в сумме 11500 рублей;

3) расходный кассовый ордер №1738 от 22.11.2018, согласно которому ФИО2 на основании займа выдана сумма 200000 рублей 22.11.2018;

4) расходный кассовый ордер №1745 от 23.11.2018, согласно которому ФИО2 на основании займа выдана сумма 200000 рублей 23.11.2018.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на указанных выше условиях, что не оспаривается сторонами.

Факты предоставления денежных средств ответчику не оспорены (возражения не предоставлены), подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами (расходными кассовыми ордерами).

Ответчик не оспаривает доводы иска о не возврате долга, каких-либо письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 ГК РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГК РФ не представлено. Напротив, в телефонограмме ФИО2 указал, что исковые требования не оспаривает, намерен возвратить долг, но пока не имеет финансовой возможности.

Также установлено, что 02.04.2020 директором ООО «АКХ Ануйское» в адрес ответчика ФИО2 направлена претензии с требованием в срок до 15 апреля 2020 исполнить обязательства перед ООО «АКХ Ануйское» по договору займа от 22.11.2018, внести в кассу кредитора 447637 рублей, из которых сумма основного долга – 400000 рублей, 47637 – договорные проценты за пользование денежными средствами.

Претензия ООО «АКХ Ануйское» заемщиком оставлена без ответа.

В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска ООО «АКХ Ануйское» о взыскании с ФИО2 в пользу общества суммы задолженности по договору займа от 22.11.2018 – основного долга в размере 400000 рублей.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 22.11.2018, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2, 3 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из доводов иска, уточненного иска и пояснений представителя истца ООО «АКХ Ануйское», общество просит суд о взыскании суммы процентов, предусмотренных к уплате заключенным договором, за период с 23.11.2018 по 15.05.2020 (дату обращения в суд).

Из пояснений представителя истца следует, что возврат процентов за пользование займом первоначально в обязательстве заемщика рассчитан не был, проценты по договору (9% годовых) должны были быть уплачены после полного погашения суммы займа, а не уплачиваться ежемесячно.

Поскольку на момент обращения с иском в суд денежные средства истцу не возвращены, проценты, предусмотренные договорами займа, ответчиком не уплачивались, что не оспаривается последним, суд считает обоснованными требования иска о взыскании процентов, предусмотренных к уплате заключенным договором займа, и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд руководствуется условием договора займа от 22.11.2018 в части уплаты процентов в размере 9% годовых на сумму займа (п.1.2 Договора) и приведенными нормами закона.

Расчет процентов на день обращения с иском в суд, представленный истцом, судом проверен, метод расчета признан верным, но арифметически расчет не верен.

Так, согласно справки-расчета процентов по договору займа от 22.11.2018 (л.д.30) за период с момента получения денежных средств до обращения с иском в суд (с 23 ноября 2018 по 15.05.2020) размер процентов составил 55130 рублей, вместе с тем, в приведенном расчете неверно исчислено общее число дней пользования суммой займа – 559, тогда как фактически указанный период составляет 539 дней.

Следовательно размер процентов составляет: 400000 х 9% /365 х 539 дней = 53162 рубля.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АКХ Ануйское» о взыскании процентов, предусмотренных договором займа от 22.11.2018, за период с 23 ноября 2018 по 15.05.2020 подлежат частичному удовлетворению, с учетом уточнения арифметических расчетов, размер процентов составит 53162 рубля.

Разрешая требования истца ООО «АКХ Ануйское» о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня вступления решения в законную силу по день полного погашения задолженности по основному долгу суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, п.3.1 Договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, т.е. сторонами согласовано условие о договорной неустойке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом не заявлены требования о взыскании неустойки с момента нарушения обязательства в декабре 2018 до вынесения решения суда, однако, указанное обстоятельство не лишает ООО «АКХ Ануйское» права требования взыскания неустойки с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки (пени 0,1% за каждый день просрочки со дня вступления решения в законную силу по день полного погашения задолженности по основному долгу) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд ООО «АКХ Ануйское» уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманкий район в размере 7751 рубля (платежное поручение №1303 от 15.05.2020), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что исковые требования ООО «АКХ Ануйское» удовлетворены на 99%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7673 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКХ Ануйское» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору, процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АКХ Ануйское» (юридический адрес: 659669, <адрес>, ИНН/КПП №, дата регистрации 21.03.2007) сумму долга по договору займа от 22.11.2018 года в размере 400000 рублей, проценты по договору займа за период с 23.11.2018 по 15.05.2020 в сумме 53162 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7673 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АКХ Ануйское» (юридический адрес: 659669, <адрес>, ИНН/КПП №, дата регистрации 21.03.2007) проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева