Постановление № 5-114/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-114/2017

Материал 5-114/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск

Мотивированное постановление составлено 20 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** водитель ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) – управляя транспортным средством ИСУДЗУ ФОРВАРД, регистрационный знак ***, двигаясь по ***, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA ALLION, регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, который выехал на перекресток по *** на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а гр. ФИО2 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 17.03.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав потерпевшего, иследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2 КУСП № 1075 от 19.01.2017, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу *** об административном правонарушении от *** водитель ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) – управляя транспортным средством ИСУДЗУ ФОРВАРД, регистрационный знак ***, двигаясь по ***, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA ALLION, регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, который выехал на перекресток по *** на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а гр. ФИО2 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе *** об административном правонарушении от 17.03.2017 сведения подтверждаются иными матриалами дела – определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2017, рапортами, справкой о ДТП от 19.01.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2017, схемой и фототаблицей к данному протоколу, объяснениями участников ДТП – водителей ФИО1 и ФИО2 от 19.01.2017, объяснениями очевидцев ДТП ***

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (заключение *** от 20.02.2017), согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения ***

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 20.02.2017, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК188 116 900 400 46 000 140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дмитриенко Д.М.

Постановление вступило в законную силу «_____»___________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

__________________________________________________________________