Определение № 2-544/2017 2-544/2017(2-8122/2016;)~М-7997/2016 2-8122/2016 М-7997/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-544/2017

2-544/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 30 января 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием истца – ФИО1,

представителя МВД по РБ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к МВД по РБ о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РБ о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании представитель МВД по РБ – ФИО2 пояснила суду, что МВД по РБ является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в списке сотрудников Управления МВД России по г. Уфе, Управление МВД России по г. Уфе является надлежащим ответчиком.

В ходе судебного заседания на основании ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца ФИО1, судом произошла замена ненадлежащего ответчика МВД РБ надлежащими ответчиками - Управлением МВД России по г. Уфе.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, суд находит обоснованным замену ответчика на Управление МВД России по г. Уфе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Управление МВД России по г. Уфе расположено по адресу: г<адрес> что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда РБ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Стороны не возражали направлению дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика МВД по РБ на ответчика - Управление МВД России по г. Уфе.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Управление МВД России по г. Уфе о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов