Решение № 2-2201/2025 2-2201/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2201/2025

Дело № 2-2201/2025

УИД 53RS0022-01-2025-000515-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 17 627 рублей 78 копеек. В обоснование иска указано, что Бак предоставил ФИО2 заемные денежные средства. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые извещались о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора № от 21 мая 2024 года Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту № с лимитом кредитования 15 000 рублей с условием возврата кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения минимальных платежей, рассчитываемых Банком индивидуально.

В период с 21 мая по 23 июня 2024 года ФИО2 пользовался предоставленными в кредит денежными средствами, пополнял счет, уплачивал проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, представленной Банком, задолженность по кредитному договору составляет 17 627 рублей 78 копеек, в том числе 17 126 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долу, 501 рубль 20 копеек – просроченные проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2 по завещанию является ФИО1, которая унаследовала квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 3 309 439 рублей 06 копеек, а также земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 102 685 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, а сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 17 627 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.