Приговор № 1-126/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-126/2023

№ 1-126/2023

УИД 30RS0009-01-2021-000846-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

защитника - адвоката Ворожейкиной Н. Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.06.2023 примерно до 18 час. 50 мин., более точное время не установлено, находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, ФИО1 в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин. 02.06.2023, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 25 метрах от автодороги «Камызяк-Каралат» в 700 м к югу-западу от <адрес> по ул. Большой Попов Бугор <адрес>, где, подойдя к кустам наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст. 40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» путем сбора руками незаконно сорвал верхушечные и лиственные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нем.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 409,42 г ФИО1 с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить при себе в пакете для личного употребления без цели сбыта до 19 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции на участке местности в 600 м к юго-западу от <адрес> по ул. Большой Попов Бугор <адрес>.

Указанное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 409,42 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 600 м к юго-западу от <адрес> по ул. Большой Попов Бугор <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он решил пойти в сторону птицефабрики в <адрес> и посмотреть, произрастает ли там дикорастущая конопля, чтобы собрать сухие листья конопли, впоследствии изготовить дома из них наркотическое средство, чтобы употреблять путем курения. Придя в район птицефабрики <адрес> примерно в 18 час. 50 мин., он увидел очаг произрастания дикорастущей конопли и стал собирать в принесённый с собой пакет синего цвета листья дикорастущей конопли. Собрав листья и части дикорастущей конопли, примерно в 19 час. 10 мин. он вышел на автомобильную дорогу «Камызяк-Каралат» и стал останавливать транспорт. Остановился автомобиль серебристого цвета, водителем оказался его знакомый ФИО14 Он присел на переднее пассажирское сиденье, у него в руках находился пакет синего цвета с ранее собранной им дикорастущей коноплей. Они проехали примерно 10 метров, им дорогу перегородил автомобиль. Он увидел в автомобиле сотрудника полиции в форменной одежде и, испугавшись ответственности, открыл дверь автомобиля и выкинул пакет с собранной им дикорастущей коноплей. После чего сотрудник полиции вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия с его участием, а также с участием понятых и водителя автомобиля пакет с собранной им дикорастущей коноплей сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Его доставили в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту, где он написал явку с повинной. На него никакого физического и морального давления сотрудники полиции не оказывали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.61-63, 125-127).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из явки с повинной и протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь в районе птицефабрики <адрес>, собрал для личного употребления листья дикорастущей конопли. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического давления (т. 1 л.д. 24, 25).

Свидетель ФИО2 (участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на служебном автомобиле проезжал в сторону <адрес> на обслуживаемый им административный участок, увидел выходящего из лесополосы парня с пакетом в руке, парень стал останавливать машины, остановился автомобиль, парень сел на переднее пассажирское сиденье. После чего он (ФИО2) принял меры к остановке автомобиля. Когда он подъехал к автомобилю, парень в машине открыл пассажирскую дверь автомобиля и выкинул пакет в сторону, из которого выпали части и листья дикорастущего растения конопля. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе разбирательства было установлено, что парнем оказался ФИО1, на ФИО1 никакого воздействия не оказывалось.

Эти сведения подтверждаются рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 мин. в ДЧ ОМВД поступило сообщение старшего УУП ОМВД России ФИО2 по факту задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли на а/д «Камызяк-Каралат» в районе птицефабрики <адрес> (т.1 л.д. 6).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО2 о задержании ФИО1, который дал ему письменные объяснения, написал явку с повинной. ФИО1 объяснил, что собрал для личного употребления листья дикорастущей конопли, так как у него часто болит голова, воевал в Чечне. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно в присутствии адвоката. При составлении материала на ФИО1 никакого воздействия не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле марки «Хендай Аксент» из <адрес> в <адрес>, проезжая мимо птицефабрики в <адрес> примерно в 19 час. 10 мин, он увидел ранее знакомого ему ФИО1, в руках у которого был синий пакет. Он остановился, ФИО1 попросил довести его до <адрес>, он согласился. ФИО1 присел на переднее пассажирское сиденье. Проехав примерно 10 метров, их остановил участковый уполномоченный полиции ФИО2 Когда сотрудник полиции ФИО2 стал подходить к его машине, ФИО1 открыл дверь в автомобиле и выкинул находившийся у него в руках пакет. По прибытию следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия пакет, принадлежащий ФИО1, был изъят, упакован и опечатан печатью. В ходе осмотра места происшествия он узнал, что в пакете, принадлежащем ФИО1, находятся листья дикорастущей конопли. Все происходило спокойно, никакого давления на ФИО1 и на него оказано не было (т.1 л.д. 73-75).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с гражданским мужем ФИО10 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного на участке автодороги «Камызяк-Каралат» в 600 метрах к юго-западу от <адрес> по ул. Большой Попов бугор <адрес> автомобильной дороги на обочине на грунтовой поверхности обнаружен полимерный пакет синего цвета с порванной ручкой, в котором находились части вещества растительного происхождения, похожие на листья растения дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре места происшествия мужчина, представившийся ФИО1, никакие пояснения не дал, а второе участвующее лицо - мужчина, который представился ФИО8, пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения, похожим на части растения дикорастущей конопли, принадлежит ФИО1, также указал на место в 10 метрах к югу от осматриваемого места происшествия, и пояснил, что тот ехал на своем автомобиле, где его ДД.ММ.ГГГГ остановил ФИО1, в руках у которого был пакет синего цвета. ФИО1 присел в автомобиль. Проехав примерно 10 метров, его автомобиль остановил сотрудник полиции, а ФИО1, открыв дверь автомобиля, выкинул находящийся при нем пакет на дорогу (т.1 л.д. 81-83).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79).

Эти сведения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на участке автодороги «Камызяк-Каралат» в 600 метрах к юго-западу от <адрес> по ул. Большой Попов Бугор <адрес> (координаты 46.093640, 48.096317). <адрес> автомобильной дороги на обочине на грунтовой поверхности обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с порванной ручкой, в котором находятся части вещества растительного происхождения, похожего на дикорастущую коноплю. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО8 пояснил, что вещество растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю, и упакованное в полимерный пакет синего цвета, принадлежит ФИО1 (т.1 л.д. 9-16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с территории ОМВД России по <адрес> выехала машина с участниками следственного действия в район птицефабрики <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал направление движения к месту сбора им листьев и частей дикорастущего растения конопли в районе птицефабрики <адрес>. Подъехав к месту, указанному ФИО1, последний указал на участок местности, на котором произрастают растения дикорастущей конопли. Участок местности расположен с правой стороны автодороги «Камызяк-Каралат» <адрес> на расстоянии 25 метров от автодороги «Камызяк-Каралат» (координаты 46.094067, 48.093593) на расстоянии 700 м к юго-западу от <адрес> по ул. Большой Попов бугор <адрес> (т.1 л.д. 67-72).

Из заключения эксперта № 632 от 04.06.2023 следует, что вещество массой в невысушенном состоянии 1583,10 г, изъятое согласно постановлению о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на участке автодороги «Камызяк-Каралат» в 600 метрах от <адрес> по ул. Большой Попов Бугор <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет 409,42 г.

На поверхности представленной на экспертизу салфетки со смывами с рук ФИО1 следы вещества, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, не обнаружены на уровне чувствительности проведенного метода исследования (т.1 л.д. 35-38).

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованны и суд их признает достоверными.

Наркотическое вещество (каннабис) марихуана массой в высушенном состоянии 409,37 (до исследования 409,42 г) осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98-103, 104).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО10, не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 не усматривается.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Приведенными доказательствами судом установлено, что ФИО1 в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от автодороги «Камызяк-Каралат» в 700 м к югу-западу от <адрес> по ул. Большой Попов Бугор <адрес>, незаконно собрал (приобрел) верхушечные и лиственные части растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 409,42 г, относящегося к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил до его задержания сотрудниками полиции до 19 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч.1 ст.14 названного Закона оборот наркотических средств, внесенных в Список №, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления каннабис (марихуана) (при этом, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство), что образует квалифицирующий признак – «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса каннабиса (марихуана) свыше 100 г отнесена к крупному размеру.

Масса изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуана) составила 409,42 г, что превышает 100 г, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» нашел свое подтверждение.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, в том числе показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя. Имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических функций, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в интересующий следствие период. В интересующий следствие период у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его целенаправленными, последовательными действиями, которые совершались им с учетом изменений условий окружающей обстановки, сохранностью ориентировки, адекватным речевым контактом с окружающими. Таким образом, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечение у психиатров не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Выявленное у него ранее наркологами «пагубное употребление каннабиноидов» не достигает степени выраженности зависимости, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается (т.1 л.д. 51-54).

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в заключении изложены все необходимые данные и обстоятельства.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 112).

По данным ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 119).

По данным ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2012 года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, пагубного употребления каннабиноидов (л.д. 118).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, сообщения и указания сотрудникам полиции места сбора наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях (ветеран боевых действий), иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя, наличие заболевания (хроническая ишемия головного мозга), отсутствие судимостей (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона суд может применить условное осуждение к лицам виновным в совершении тяжких преступлений, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Назначение ФИО1 условного осуждения, без изоляции от общества, суд считает соответствующим требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, принципу справедливости и обеспечения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 409,37 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 409,37 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.