Решение № 2-592/2018 2-592/2018~М-86/2018 М-86/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2018 по иску

ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании за счёт стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 10 187 руб. 86 коп., в числе которой просроченный основной долг – 9 421 руб. 06 коп., просроченные проценты – 766 руб. 80 коп. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 407 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления истец указывает, что с заемщиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. После смерти заемщика обязательства по погашению кредита входят в состав наследства. В связи с существенным нарушением условий договора, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 187 руб. 86 коп. и возместить судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО3

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, отзыва по иску не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 17,9% годовых, что подтверждено Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, полученного заемщиком, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка по кредитной карте Visa Gold за пользование кредитом в льготный период – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 35,8% годовых. Стороны предусмотрели предоставление Банком заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован.

Согласно общим положениям Условий обязательный платеж – сума минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указан в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), проценты начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2 подтверждено решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок для принятия наследства и он признан принявшим наследство в виде ? доли. В состав наследственного имущества согласно материалов наследственного дела включены земельный участок и фундамент по <адрес> в <адрес>, общей стоимостью 88 000 руб., автомобиль ВАЗ-21102, 2000 года выпуска, стоимостью 46 000 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному обязательству составляет 10 187 руб. 86 коп., что не превышает ? доли принятого наследственного имущества, данные денежные средства подлежат взысканию с наследника, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Расчет задолженности представленный банком проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, не оспорен ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, по независящим от него обстоятельствам, данное нарушение суд признает существенным, в связи с чем кредитный договор расторжению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 407 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 187 руб. 86 коп., в числе которой: просроченный основной долг – 9 421 руб. 06 коп., просроченные проценты – 766 руб. 80 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 407 руб. 51 коп., всего 16 595 руб. 37 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина