Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-682/2018

Дело № 2-682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ДаН.й Н. И. к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДаН. Н.И. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПКК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №, по условия которого ФИО1 – заемщик, получила потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору составляла <данные изъяты>% годовых.

Поручителем по данному договору займа являлась она - ДаН. Н. И..

Получив денежные средства, ФИО1 погашать долг по договору займа не стала.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР была взыскана с ФИО1 и с ДаН.й Н.И. в солидарном порядке в пользу СПКК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94777 рублей, а также государственная пошлина.

В порядке исполнения судебного приказа указанный долг стали удерживать из получаемой ею пенсии. На 10 ноября 2017 г. с нее, как с поручителя, в пользу займодавца удержано за шесть месяцев 45000 рублей, по 7312,28 рублей в месяц, что составляет половину ее пенсии, размер которой равен 15165,97 рублей.

01 июня 2018 г. удержание с ее пенсии прекращены.

Считает, что на основании ст. 365 ГК РФ в настоящее время она имеет право взыскать с ответчицы в порядке регресса оплаченную за нее сумму долга в размере 58537,82 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ДаН.й Н. И. сумму долга в порядке регресса в размере 58537,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению данного искового заявления в размере 2500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ДаН. Н.И. свои исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 в пользу ДаН.й Н. И.:

сумму долга в порядке регресса в размере 50537,81 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017 г. по 30 августа 2018 г. в размере 2094,46 руб.;

расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.Истец ДаН. Н.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с нее в пользу истца суммы долга в порядке регресса в размере 50537,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017 г. по 30 августа 2018 г. в размере 2094,46 руб., расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это его волеизъявление не противоречит закону (ст. 325, 365 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Расчет исковых требований судом проверен.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ДаН.й Н.И. к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и с учетом уменьшения суммы заявленных исковых требований составил 1778,97 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДаН.й Н. И. к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДаН.й Н. И.: сумму долга в порядке регресса в размере 50537 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017 г. по 30 августа 2018 г. в размере 2094 рубля 46 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 97 копеек, всего 56911 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: