Постановление № 5-88/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5- 88 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

20.07.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей - Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 88/2017, представленные начальником ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, /..../; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 332 от 12.07.2017 года УУП ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области - ФИО1 совершил административное правонарушение, /..../ в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подверг избиению Б., ударив ее один раз головой об автомобиль, после чего во время движения на автомобиле /..../, нанес несколько даров по спине и лицу, от чего Б. испытала боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что /..../ вместе /..../ Б. находились /..../ в гостях,. Б. употребляла спиртное, сильно опьянела. Когда поехали домой, она несколько раз падала, ударялась об автомобиль. В процессе движения на автомобиле в /..../, Б. несколько раз падала на него и на рычаги управления, он ее отталкивал, что бы не случилось аварии. Умысла на причинение побоев Б. у него не было. Просит суд прекратить производство по делу.

Потерпевшая по делу Б. в судебном заседании показала, что /..../ она вместе со /..../ ФИО1 находилась в гостях /..../. Она употребляла спиртное, опьянела. ФИО1 спиртное не употреблял. Находясь в состоянии опьянения, упала около автомобиля, ударилась головой, потом в автомобиле ФИО1 несколько раз ее оттолкнул от себя, так как она мешала управлять автомобилем. Заявление написала на ФИО1, та как находилась в нетрезвом состоянии, обиделась на него. ФИО1 ее не бил. В больницу она не обращалась. Просит прекратить дело.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Б., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, представлены следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, /..../.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали;

- рапортом сообщением Б. /..../;

- заявлением Б. /..../;

- объяснением Б. /..../

- объяснением ФИО2, /..../;

- сообщением главного врача ОГБУЗ /..../;

- сведениями АБД из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался;

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ – постановление о назначении административного наказания может быть вынесено при соблюдении двух условий, а именно материального основания, т.е. фактические данные о совершенном административном правонарушении и виновности лица, подтвержденными доказательствами по делу, и процессуальные основания.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно показаниям ФИО1, данными им /..../ в судебном заседании следует, что он каких либо побоев и телесных повреждений Б. /..../ не причинял, ударов ей не наносил.

Данные показания ФИО1 не опровергаются материалами дела. Аналогичные показания ФИО1 содержатся и в его объяснении от /..../ в материалах дела об административном правонарушении.

Б., для проведения судебно-медицинского исследования по факту причинения ей телесных повреждений /..../, в ОГБУЗ /..../ не обращалась, что подтверждается сообщением главного врача /..../ от /..../.

Потерпевшая Б. в судебном заседании /..../ показала, что ФИО1 ей побои не причинял, в больницу она не обращалась.

Какие либо иные материалы дела, в том числе свидетельские показания, подтверждающие то, что ФИО1 нанес побои Б. /..../, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении, а административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении /..../, за совершение /..../ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 /..../.

Материалы да об административном правонарушении № 5-88/2017 года поступили в Тегульдетский районный суд /..../, что соответствует штампу входящей корреспонденции. В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ начало течения срока давности необходимо исчислять с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. с /..../. Судьей Тегульдетского районного суда по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, какие либо постановления, либо определения о возвращении материалов дела в ОМВД по Тегульдетскому району для устранения недостатков, не выносились.

Таким образом, срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, в совершении которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении, и в присутствии лица, совершившего правонарушение.

Протокол об административном правонарушении /..../ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен /..../, т.е. в пределах срока исковой давности, и поступил в Тегульдетский районный суд /..../, что соответствует штампу входящей корреспонденции, в пределах срока исковой давности. Сотрудниками полиции ФИО1 и потерпевшая Б. были доставлены в Тегульдетский районный суд /..../ для рассмотрения материала дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../.

Кроме показаний Б., содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, указывающих на то, что ей причинил побои ФИО1, иными доказательствами факт причинения побоев Б. не подтверждаются. В судебном заседании Б. отказалась от своих объяснений от /..../, и показала, что ФИО1 ей побои не причинял, в больницу она не обращалась.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, оценивая представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении им /..../ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. «2» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 2.10, 29.6, п. «2» ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1, п. « 2 » ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении /..../ в отношении ФИО1, /..../, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись __________ А.В. Красов