Постановление № 22-6703/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 1-16/2021

Судья – Гардер Р.Н. Дело № 22-6703/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в районный суд

г. Краснодар 22 сентября 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Акименко В.Г. на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 09.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело подсудно суду апелляционной инстанции – судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Изучение материалов дела показало наличие препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в районный суд для надлежащего оформления.

Так в представленных материалах, отсутствует постановления о назначении судебного заседания.

Кроме того, в силу требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела.

Из поступивших в Краснодарский краевой суд материалов установлено, что копии документов (материалов), прилагаемых к ходатайству о продлении срока содержания обвиняемого <ФИО>3 и приобщаемых в дело, надлежащим образом не заверены.

Также в силу требований п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.

Обращение в суд может быть также подано в виде электронного образа документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства.

При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба адвоката Акимова В.Г. на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 09.09.2021г. подана в электронном виде, которая не содержит усильной квалифицированной электронной подписи.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Щербиновский районный суд Краснодарского края дело по апелляционной жалобе адвоката Акимова В.Г., для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Л.М. Перфилова