Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

№ 2 – 65 – 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 30 марта 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 817,16 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за использование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала частично и пояснила, что она налично получила через карту всего <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в исковом заявлении. О договоре страхования жизни и здоровья она не знает, ей не разъяснили об этом. В анкете-заявление на получение кредита наличными стоит её подпись, текст анкеты она не читала. Просит снизить сумму задолженности на сумму страховки в размере <данные изъяты> рублей, так как она не знала о страховании жизни и здоровья. Она не смогла выплатить кредит, так как имеет <данные изъяты> детей, муж не работает, зарплату в <данные изъяты> выплачивают с задержкой. Также просит снизить размер неустойки. До ДД.ММ.ГГГГ она регулярно платила кредит по <данные изъяты> рублей, но банк удерживает только проценты, с основного долга почти не удерживает, поэтому размер основного долга не снижается.

Как установлено судом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными (далее – индивидуальные условия выдачи кредита наличными), сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора – 60 месяцев начиная с даты предоставления кредита (пункт 2 индивидуальных условий выдачи кредита наличными).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, ФИО1 обязалась погашать задолженность по договору ежемесячно наличными в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей. Дата перевода суммы кредита на текущий счет ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными.

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты – документ, формируемый банком по результатам рассмотрения заявления Заемщика о предоставлении кредита, и содержащий предложения банка об индивидуальных условиях кредитования Заемщика. Заемщик принимает (акцептует) указанное предложение (оферту) Банка путем обращения в Банк и подписания индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Как следует из расчета задолженности ФИО1, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полного погашения задолженности <данные изъяты> лет, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Перечисление суммы кредита на текущий счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено, что ответчиком по Соглашению о кредитовании всего оплачено <данные изъяты> рубля, в том числе: в погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рубля.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, ФИО1 обязалась уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ФИО1, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО « АЛЬФА-БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 817,16 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вышеуказанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, так как в анкете-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно расписалась, о чем подтвердила в суде. То, что не читала анкету, суд не может считать уважительной причиной. ФИО1 подписала анкету-заявление в здравом уме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817 (четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 16 коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 30 марта 2017 года.

Судья: И.Г. Билюкина