Приговор № 1-80/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-80/2026

Уголовное дело № 1-80/2026

УИД № 75RS0008-01-2026-000432-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 29 апреля 2026 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 1161, ч. 2 ст. 1161 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 3 месяца 20 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, также четырежды совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть совершенных с применением насилия, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, с силой схватил руками Потерпевший №1 за волосы и потянул в сторону, тем самым причинив ей острую физическую боль.

Несмотря на имеющуюся судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, с силой схватил руками Потерпевший №1 за волосы и потянул в сторону, после чего нанес ей рукой один удар в область лица, тем самым причинив ей острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой параорбитальной области (1 шт.), у наружного уголка правого глаза (1 шт.), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Несмотря на имеющуюся судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, с силой схватил руками Потерпевший №1 в область живота и сдавил, тем самым причинив ей острую физическую боль.

Несмотря на имеющуюся судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 55 мин. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, укусил Потерпевший №1 в область правой лопатки, затем с силой схватил руками ее за волосы, отчего последняя упала на пол, и с силой руками сдавил ей лицо, тем самым причинив Потерпевший №1 острую физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти (1 шт.), в правой лопаточной области (1 шт.), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 кроме судимости по вышеуказанному приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 2 ст. 1161 УК РФ, то есть совершенных с применением насилия, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, с силой схватил руками Потерпевший №1 за руку, отчего последняя упала, и протащил ее за руку по полу, после чего с силой вывернул вышеуказанную руку и наступил ногой на плечо Потерпевший №1, тем самым причинив ей острую физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал частично, указав, что на плечо потерпевшей не наступал, а задел ее случайно, когда перешагивал через нее.

При этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дома с подругой распивала спиртное, после стала его оскорблять, он, чтобы не начинать конфликт, ушел из дома и ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. вернулся домой к Потерпевший №1. Так как дверь в дом была закрыта, и никто ему не открывал, он вытащил одно стекло в раме и проник в дом. У него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого разозлившись на последнюю, а также приревновав ее, он схватил Потерпевший №1 за волосы и дернул их, а после уснул.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, потерпевшей в доме не было, вставив стекло в раме окна, он ушел из дома. Затем встретился с Свидетель №2, с которым выпил спиртное, после чего они совместно пошли в дом к Потерпевший №1. У него с последней снова возник конфликт, в ходе которого он схватил потерпевшую за волосы и ударил ее один раз рукой. После совместно с Свидетель №2 ушли из дома.

По обстоятельствам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ события не помнил.

Также показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда они перестали проживать совместно, он пришел домой к Потерпевший №1, с которой у него возник конфликт, последняя находясь на кухне, кидала в его сторону посуду, после взяла телефон, чтобы позвонить в полицию. Не желая, чтобы последняя вызывала сотрудников полиции, он заломил ей нечаянно руку, в которой та держала телефон, а когда потерпевшая упала, он выходя, переступая через Потерпевший №1, нечаянно ногой задел ее.

Также пояснил, что в указанные периоды он приходил к потерпевшей, приносил ей свои извинения и цветы. Показал, что в содеянном раскаивается, уточнил, что они с Потерпевший №1 перестали проживать совместно после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> суда, в том числе за преступления, совершенные с применением насилия, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с сожительницей Потерпевший №1 и ее двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 выпил немного спиртного, после около 18.00 часов он и Свидетель №2 пришли в дом, где он проживал совместно с потерпевшей по адресу: <адрес>, и продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 в тот момент находилась в доме и спала. Когда они стали распивать спиртное, потерпевшая проснулась, стала выгонять его из дома, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Затем Потерпевший №1 ушла из дома и около 19.00 часов вернулась. По возвращению потерпевшая продолжила конфликт, поскольку он не ушел из дома, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью. Его сильно разозлили данные слова, между ними завязался конфликт, в ходе которого он подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, испытывая злость к последней, схватил ее за волосы и с силой потянул из стороны в сторону, в затем нанес один удар кулаком в область лица последней. После он вместе с Свидетель №2 ушел из дома. В последствии он попросил у потерпевшей прощение и та его простила.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он пришел домой к Потерпевший №1 Последняя лежала в комнате на диване, он прилег рядом с ней, и они стали разговаривать. Потерпевший №1 сказала, что любит другого мужчину. Услышав данные слова, приревновав и сильно разозлившись на Потерпевший №1, не справившись с эмоциями, обхватил двумя руками потерпевшую в области живота, чуть ниже лопаток и с силой сдавил, отчего та вскрикнула от боли. Он сразу отпустил ее, встал с дивана и ушел из дома Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ночи пришел к Потерпевший №1 домой. Дверь была закрыта, ему не открывали, и он снова через окно проник в дом. Потерпевшая была в зале, увидев его, стала выражаться в грубой форме в его адрес, и между ними произошел конфликт, в ходе которого он укусил Потерпевший №1 в правый бок около лопатки. Когда та вышла в котельную дома, он пошел за ней, там схватил ее за волосы, отчего она упала, не устояв на ногах, далее взял ее за лицо рукой и удерживал какое-то время, но побоев не наносил. Затем Потерпевший №1 взяла телефон и позвонила по номеру 112, он выхватил у нее телефон, после услышав лай собак, и увидев, что к дому едут сотрудники полиции, ушел к своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов пришел домой к потерпевшей, чтобы забрать свои личные вещи. Когда он прошел в дом, Потерпевший №1 вышла с котельной, увидев его, стала кричать, выражаться нецензурной бранью в его адрес, выгонять из дома. После Потерпевший №1 прошла в дом, и они оказались на кухне. Потерпевшая продолжая кричать на него, подойдя к кухонному гарнитуру, стала кидать в его сторону посуду. Когда Потерпевший №1 взяла в руки кухонный нож со стола и направила в его сторону, он попросил ее успокоится и убрать нож. После он вышел на улице, чтобы успокоиться, а затем вернулся. Когда он снова зашел в дом, Потерпевший №1 продолжила кидать в его сторону осколки посуды, при этом взяла в руки телефон и стала звонить в полицию. Он не хотел, чтобы та вызвала сотрудников полиции, поэтому подошел к ней, попытался вырвать из ее рук телефон, но та крепко его удерживала, тогда он не сдержавшись, с силой дернул Потерпевший №1 за правую руку, в которой находился телефон, отчего та упала на пол, и он ее немного протащил по полу, отчего Потерпевший №1 вскрикнула, но не выпустила из руки телефон. Он вывернул правую руку Потерпевший №1, повернув кисть руки в сторону, после чего та отпустила телефон. Он понимал, что причинил боль Потерпевший №1 данными действиями, но не хотел, чтобы та вызвала полицию. Отобрав телефон, переступая через Потерпевший №1, которая лежала на полу, случайно наступил ей на плечо, отчего та вскрикнула.

Вину в преступлениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, также признает, что когда ДД.ММ.ГГГГ отбирал у потерпевшей телефон, та упала, после чего он протащил ее по полу и выкрутил кисть руки. Однако, в том, что он наступил на плечо Потерпевший №1, вину не признает, так как это произошло случайно (т. 1 л.д. 62-65, 141-145).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается. Настаивал, что совместно с потерпевшей он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, и что перешагивая ДД.ММ.ГГГГ, случайно задел ее ногой, почему иное указано в протоколах его допроса, пояснить не смог.

Анализируя вышеуказанные показания ФИО1, суд отмечает, что они получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. В целом показания последнего суд находит достоверными и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом.

При этом к показаниям ФИО1, где последний указал, что наступил на плечо потерпевшей случайно, суд относится критически, считает, что подсудимый в части преступления от ДД.ММ.ГГГГ дал не полностью искренние и правдивые показания, пытаясь таким образом представить свои действия и свое поведение в более выгодном для него свете.

При таких обстоятельствах суд кладет показания подсудимого ФИО1 в основу приговора в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Помимо показаний ФИО1, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе судебного заседания, а также на стадии дознания (т.1 л.д. 21-23, 46-47, 151-154) установлено, что она сожительствовала с подсудимым чуть более двух лет у нее в доме, расположенном по адресу: <адрес>, но после ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. ФИО1 имел временные заработки, частично материально обеспечивал их семью, выполнял тяжелую работу по хозяйству. За время их совместного проживания, между ними часто возникали ссоры, подсудимый не раз избивал ее, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело. Поскольку ФИО1 стал спокойнее, редко распивал спиртные напитки, они продолжили проживать совместно. По характеру подсудимый вспыльчив, трезвый ведет себя спокойно, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

Днем ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с подсудимым, тот ушел из дома, и ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов вернулся домой. Поскольку дверь была закрыта, он выставив стекло в раме, проник в дом, отчего она проснулась. ФИО1 был пьян, она высказала ему претензии, что тот так поздно вернулся, еще и пьяным, на что подсудимый стал вести себя агрессивно, между ними произошла ссора, в ходе которой подсудимый подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, схватил ее за волосы и стал трепать, отчего она испытала сильную физическую боль. После ФИО1 толкнул ее на диван, лег с ней рядом, и удерживая ее руками, уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома, чтобы не видеть подсудимого. Вернулась в тот же день около 13.00 часов, ФИО1 дома не было, и она легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она проснулась и увидела, что ФИО1 на кухне распивает спиртное со своим другом Свидетель №2, она сказала подсудимому, чтобы тот уходил из дома, и сама вместе с детьми ушла к соседям. Около 19.00 часов, когда она возвращалась домой с детьми, им навстречу шел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли вместе домой, его друг Свидетель №2 спал на диване, ФИО1 стал ее оскорблять. Находясь в зале, он схватил ее за волосы, уронил на диван, стал вырывать ей волосы, она закрыла лицо руками, и в тот момент подсудимый нанес ей один удар в область головы кулаком правой руки, отчего она испытала сильную физическую боль, слов угрозы убийством в ее адрес он не высказывал. Все это видели ее несовершеннолетние дети, которые испугались, старший сын, сказал ФИО1, чтобы тот не трогал ее, тогда подсудимый вместе со своим другом ушли из дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, будучи трезвым, пришел к ней домой, лег рядом с ней на диван, они стали разговаривать, она сказала, что не любит его и чтобы он не приходил больше, на что подсудимый разозлился, схватил двумя руками ее в область живота, ниже лопаток и с силой сдавил, причинив ей физическую боль, слов угроз убийством в ее адрес не высказывал, затем отпустил ее и ушел из дома.

Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой, она была на кухне. Подсудимый подошел к ней, она стала его выгонять, он в ответ стал кричать и оскорблять ее, она также оскорбила его, на что ФИО1 укусил ее в правую лопаточную область, причинив ей физическую боль. Она вышла в котельную дома, подсудимый пошел следом за ней, догнав ее, схватил сзади за волосы, отчего она не устояла и, потеряв равновесие, упала на пол, после чего ФИО1 схватил ее правой рукой за лицо и стал сдавливать с силой пальцами, причинив ей физическую боль. Затем ей удалось вырваться и позвонить в 112, после чего ФИО1 ушел из дома. В ходе нанесенного ей последним удара кулаком в область лица ДД.ММ.ГГГГ у нее образовались два синяка под левым и правым глазами, болела длительное время голова, от укуса ДД.ММ.ГГГГ появился кровоподтек в районе лопатки, была ссадина на правой кисти, оттого что она упала на пол, когда ФИО1 дернул ее за волосы.

После этого, на протяжении двух месяцев между ними конфликтов не возникало, подсудимый приходил к ней домой, они общались, все было нормально. Однако ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 позвонил ей, между ними снова произошла ссора, она попросила оставить ее в покое и отключила телефон.

В тот же день около 12.00 часов подсудимый пришел к ней в дом, сказал, что хочет забрать свои вещи, но она не пустила его в дом. Когда около 14.00 часов выходила из котельной, увидела, что ФИО1 снова пришел, между ними произошла ссора, она выгоняла его, но тот продолжал стоять на пороге. Тогда она прошла на кухню и стала кидать посуду со стола в стену, не целясь в подсудимого, хотела, чтобы ФИО1 испугался и ушел. Но последний не уходил, продолжал оставаться на пороге. Разозлившись, она схватила со стола нож, но не приближалась к подсудимому, слов угроз убийством в его адрес не высказывала, просто хотела, чтобы тот испугался и ушел, на что ФИО1 вышел из дома за дверь, но через несколько минут, снова вернулся обратно, она схватила телефон и стала звонить в полицию. Однако ФИО1 подошел к ней и стал вырвать из ее рук телефон, она сопротивлялась, крепко удерживая телефон, подсудимый стал выдергивать телефон, она не устояла и упала на пол лицом вниз. Тогда ФИО1, взяв за руку, протащил ее по полу, отчего она испытала физическую боль и вскрикнула от боли, но не выпустила из рук телефона. Затем подсудимый вывернул ей руку, в которой находился телефон, отчего она выпустила телефон, ФИО1 схватил телефон и наступил ей ногой в область плеча, с силой надавив, причинив ей физическую боль, отчего у нее в дальнейшем образовался кровоподтек и большой синяк. Подсудимый оставил телефон на подоконнике и вышел из дома. После произошедшего ФИО1 приходил к ней в гости, перед ней не извинялся, прощение не просил, в связи с содеянным желает привлечь подсудимого к ответственности.

Также пояснила, что в период рассматриваемых событий и после них подсудимый приходил к ней с цветами и конфетами, но извинения за содеянное не приносил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она выезжала по адресу: <адрес>, в связи с телефонным обращением Потерпевший №1 по факту ее избиения сожителем ФИО1 По прибытию Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в зальной комнате в доме по вышеуказанному адресу подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта схватил ее за волосы, уронил на диван и нанес ей удары кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. При этом она видела у Потерпевший №1 покраснение около глаз, которое со слов последней, образовалось от удара ФИО1 кулаком в область лица.

Также по вышеуказанному адресу она выезжала ДД.ММ.ГГГГ по поступившему телефонному сообщению от оператора №, куда позвонила Потерпевший №1, где была драка и слышен плачь ребенка. По прибытию Потерпевший №1 пояснила, что ее сожитель ФИО1 пришел к ней около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе конфликта укусил ее в правый бок, а также хватал за волосы и за лицо. При этом она (Свидетель №1) отметила, что замеченные ДД.ММ.ГГГГ покраснения около глаз превратились в два синяка около левого и правого глаза.

Опрошенный ФИО1 не отрицал, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и он действительно хватал ее за волосы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог нанести телесные повреждения. По факту нанесения телесных повреждении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что у них с потерпевшей произошел словесный конфликт, ударов он ей не наносил (т. 1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с подсудимым пришел в квартиру, где проживал последний с Потерпевший №1 Он с ФИО1 распивал спиртное, а Потерпевший №1 спала. Подсудимый разбудил Потерпевший №1, между ними произошел словестный конфликт, после которого последняя ушла к соседям, а через час вернулась. Между ней и ФИО1 снова произошел конфликт, в ходе которого подсудимый схватил Потерпевший №1 за волосы, и замахнувшись, нанес той кулаком или ладонью один удар в область лица. После они сразу покинули дом (т. 1 л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №3 – подруга потерпевшей, на стадии предварительного следствия показала, что ранее Потерпевший №1 сожительствовала с ФИО1, между ними часто происходили скандалы, по причине ревности со стороны подсудимого, которого она может охарактеризовать как вспыльчивого, конфликтного, ревнивого, не умеющего признавать свои ошибки человека.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В тот день около 12.00 часов к Потерпевший №1 пришел подсудимый, но потерпевшая его в дом не впустила. Около 14.00 часов ФИО1 снова пришел к Потерпевший №1, те находились на кухне и ругались. Потерпевшая была около кухонного стола и кричала на подсудимого, который стоял на пороге входной двери в дом, чтобы тот уходил. При этом в руках у Потерпевший №1 она увидела кухонный нож, которым та не размахивала и к ФИО1 не подходила. Далее Потерпевший №1 бросила нож и стала скидывать со стола посуду в сторону ФИО1, но в него самого она не кидала и не целилась. После Потерпевший №1 попросила ее (Свидетель №3) отойти в сторону, она ушла в соседнюю комнату, где слышала, как ругались потерпевшая и подсудимый. Спустя несколько минут услышала, что Потерпевший №1 закричала, она забежала на кухню, и увидела, что та лежит на полу лицом вниз, а ФИО1 стоит над ней, при этом прижимая Потерпевший №1 к полу ногой в области плеча. Она подбежала к ним, оттолкнула подсудимого от Потерпевший №1, последняя крикнула ФИО1, чтобы тот уходил из дома. После чего ФИО1 вышел из дома. Потерпевший №1 ей пояснила, что когда она позвонила в полицию, подсудимый стал вырывать телефон из ее рук, отчего та упала на пол, и у него получилось забрать телефон, и что тот специально наступил ей на спину ногой, когда она находилась на полу, причинив потерпевшей сильную физическую боль (т. 1 л.д. 168-170).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимый не оспорил. В части показания свидетеля Свидетель №3 высказал свое несогласие с тем, что с силой наступил на потерпевшую, но на явке свидетелей не настаивал.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц в целом по обстоятельствам преступлений противоречий не имеют, согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им на стадии дознания, раскрывают в целом картину преступлений, оснований не доверять данным показаниям не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом <данные изъяты> Свидетель №1 о том, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес той несколько ударов кулаком в область головы, отчего последняя испытала острую физическую боль (т. 1 л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОД ОМВД России по <данные изъяты> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе работы по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, с силой схватил и стал тянуть за волосы Потерпевший №1, а также нанес последней один удар рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшей физическую боль (т. 1 л.д. 108).

Телефонным сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель неадекватен, избивает ее, отобрал телефон (т. 1 л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей множественные удары кулаком в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль (т. 1 л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОД ОМВД России по <данные изъяты> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе работы по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, с силой сжал руки Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль (т. 1 л.д. 97).

Телефонным сообщением, поступившем от ДД.ММ.ГГГГ от оператора 112 о том, что по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, на заднем фоне слышен плачь ребенка, драка (т. 1 л.д. 28).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 29).

Рапортом об обнаружении признаков преступления мл. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, отбирая телефон у Потерпевший №1, уронил последнюю на пол и протащил ее по полу, а также наступил ногой в область плеча последней, отчего та испытала физическую боль (т. 1 л.д. 119).

Телефонным сообщение, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, что ее «протащили» (т. 1 л.д. 120).

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был осмотрен дом № по <адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-11, 30-34, 122-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующее телесные повреждения:

- кровоподтеки в левой параорбитальной области (1 шт.), у наружного уголка правого глаза (1 шт.), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, давность образования 1-3 суток на момент исследования, о чем свидетельствует морфология повреждения (цвет кровоподтеков);

- ссадины на тыльной поверхности правой кисти (1 шт.), в правой лопаточной области (1 шт.), достоверно высказаться о механизме образования не предоставляется возможным, в виду утраты морфологических свойств повреждения в процессе регенерации мягких тканей, давность образования 1-3 суток на момент исследования, о чем свидетельствует морфология повреждений (поверхность ссадин).

Все вышеописанные повреждения расцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 43).

Выпиской из приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 176-177).

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 2 ст. 1161 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы (т. 1 л.д. 180-185, 186-188).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 до 04.30 час., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 21.30 час.), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 04.00 до 04.30 и с 18.00 до 21.30 час., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленно хватал и тянул за волосы потерпевшую, с силой руками сдавил в области ее живота и лица, схватил за руку последнюю, после того как та упала, протащил ее по полу, наступил на плечо и укусил в области лопатки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они стабильны по обстотельствам преступлений, не противоречивы на стадии дознания и судебного следствия, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, в части не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что умышленно нанес телесные повреждения, описанные в обвинении, причинив тем самым физическую боль потерпевшей. При этом к доводу подсудимого о том, что на плечо Потерпевший №1 он наступил случайно суд относится критически и расценивает это с желанием ФИО1 уменьшить степень ответственности за содеянное.

Помимо показаний вышеизложенных лиц, причинение подсудимым побоев и иных насильственных действий потерпевшей подтверждаются также выводами эксперта о наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 в даты исследуемых событий.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключения данных экспертиз, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. ст. 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против жизни и здоровья, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 холост, ранее состоял в брачных отношениях с потерпевшей, иждивенцев не имеет, судим, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами по месту жительства характеризуется посредственно, двумя соседями и матерью – положительно, по месту отбывания наказания в УИИ характеризуется как вспыльчивый человек, злоупотребляющий спиртными напитками, по прежним и настоящему месту работы проявил себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ установил: полное признание вины по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и частичное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей в зале суда, психическое состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места работы, от соседей и матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также пояснения подсудимого, который не оспаривал, что в момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, более того пояснил, что это состояние послужило причиной совершения указанных трех преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств по трем эпизодам, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи, который, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого, а также будет способствовать его исправлению и правопослушному поведению подсудимого в дальнейшем.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Наличие у подсудимого судимости по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ влечет признание в действиях последнего рецидива преступлений.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, также как и приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для признания ФИО1 специальным субъектом рассматриваемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ни за одно из которых он не был осужден, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления ФИО1 совершил после вынесения приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в отношении подсудимого суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 до 04.30 час.) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 21.30 час.) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы, в течении которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, в течении которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Н.Б. Константинова