Решение № 2-253/2018 2-253/2019 2-253/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-253/2018Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-253/18 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 04 февраля 2019 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Паас В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что 05.03.2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей, 06.12.2018 года ответчику вручено требование о возврате долга, оставленное ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренными договором. 15.11.2018 года истец направил ответчику уведомление о возврате долга, с требованием возврата долга в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Согласно уведомлению о вручении, 06.12.2018 года ответчик получил претензию, однако, до настоящего времени долг в размере 1 700 000 рублей не возвращен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 16 700 рублей, подтвержденная соответствующей квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа в размере 1 700 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего взыскать 1 716 700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|