Решение № 12-9/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-9/2019

Дело № 12-9/2019
РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

24 января 2019 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

при участии:

помощника прокурора Кучерова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Медногорска на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 № от "."." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, родившегося "."." в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 № от "."." ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор г.Медногорска обратился в Медногорский городской суд с протестом, в котором просит указанное постановление ОГИБДД изменить. В обоснование своего протеста указывает на то, что при вынесении постановления должностным лицом не было учтено, что согласно диспозиции ст.12.6 КоАП РФ к ответственности может быть привлечено лицо, управлявшее только таким транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности ИДПС ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Помощник прокурора Кучеров В.И. в судебном заседании протест прокурора поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Выслушав помощника прокурора Кучерова В.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, объективная сторона состава данного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязательного для водителя транспортного средства предписания быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности.

Как следует из описательной части постановления от "."." «"."." в 16 часов 01 минуту совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ в г. Медногорске на ул. 60 лет ДОСААФ,1 водитель управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности».

Вместе с тем, диспозиция ст.12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за подобное правонарушение, совершенное при управлении не любым транспортным средством, а только тем, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами прокурора о том, что в описательной части постановления должен быть указан такой обязательный элемент объективной стороны правонарушения как предусмотренное конструкцией транспортного средства наличие ремней безопасности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста прокурора и изменения постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от "."." в части уточнения описания совершенного ФИО2 правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Медногорска - удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 № от "."." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – изменить:

обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и указанные в описательной части постановления, изложить в следующей редакции: «"."." в 16 часов 01 минуту совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно в г. Медногорске на ул. 60 лет ДОСААФ,1, водитель, не пристегнутый ремнем безопасности, управлял автомобилем, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности».

В остальной части постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 № от "."." оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Медногорского

городского суда подпись ФИО3