Решение № 12-9/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-9/2019

№ 12-9/19


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области

Абузярова Д.Ф., при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Агрофирма им. Электрозавода» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в обоснование которой указывает, что решение считает вынесенным незаконно, необоснованно и поэтому подлежит отмене. Судом нарушены нормы материального права, административное правонарушение совершено в связи с трудным финансовым положением общества, не учтено, что организация является сельскохозяйственной, имеет сезонный характер работы, имеется задолженность по оплате поставленной молочной продукции. Судом не принято во внимание, что работникам выплачивается аванс, предпринимаются конкретные меры, направленные на устранение нарушений трудового законодательства. Указывает, что он вину признал, что является обстоятельством, смягчающим наказание; в качестве отягчающих указано повторное совершение однородного правонарушения. Полагает, что при назначении наказания отягчающие обстоятельства поставлены выше смягчающих, в связи с чем судом несправедливо назначен более строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи, при этом не приведено мотивов невозможности применения наказания в виде штрафа. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством) лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 руб., которое вступило в законную силу. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершено повторное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что сведений о тяжелом финансовом положении ООО «Агрофирма им. Электрозавода», отсутствии денежных средств на счетах для выплаты заработной платы работникам суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд не находит каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как оно является законным и обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Д.Ф. Абузярова