Приговор № 1-253/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-253/2021

1-253/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 05 июля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, если они совершены с вымогательством взятки, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность старшего полицейского взвода № роты полиции Солнечногорского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» (в дальнейшем Солнечногорский ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области»), то есть являлся должностным лицом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, в том числе Конституцией РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной службе войск национальной гвардии РФ», а также иными нормативно-правовыми актами РФ, в обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Солнечногорского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входило: - выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования; - требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; - при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принятие мер к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другой информации, имеющей значение для раскрытия преступления; - доставление (передача) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством РФ компетенции в ближайший территориальный отдел внутренних дел; - составление протоколов об административных правонарушениях, при пресечении административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, по которым должностные лица подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Потерпевший №1 находился у <адрес> г. Солнечногорска Московской области, где увидел проезжающий мимо служебный автомобиль Солнечногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» марки «Лада 219060 Lada Granta», номер №, с цветографической схемой «Росгвардии», в которых находились ФИО1, а также полицейский (водитель) взвода № роты полиции Солнечногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» ФИО9 Увидев вышеуказанный служебный автомобиль, несовершеннолетний Потерпевший №1, находящийся в ночное время без сопровождения взрослых, а также в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись возможного привлечения к административной ответственности, попытался скрыться от вышеуказанных сотрудников правоохранительных органов во дворе домов 1, 3, 4 по <адрес> городок г. Солнечногорска Московской области. ФИО1 и ФИО9, заметив подозрительное поведение Потерпевший №1, предполагая, что последний скрывается от них ввиду совершения или подготовки к совершению какого-либо преступления или правонарушения, предприняли действия, направленные на его задержание, в результате которых ФИО9 посредством применения физической силы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» пресек действия Потерпевший №1 на участке между домами 1 и 3 по <адрес><адрес> области, после чего передал задержанного старшему полицейскому ФИО1 Затем ФИО1 в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, выявив, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, а также то, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подлежит привлечению к административной ответственности, потребовал от последнего проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области и составления протокола об административном правонарушении.

Далее Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО9 проследовали на служебном автомобиле к участку местности между домами 10 и 12 по <адрес> г. Солнечногорска Московской области, где у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на вымогательство взятки от Потерпевший №1 за не привлечение последнего к административной ответственности. Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО1, совершая действия, не охватываемые умыслом ФИО9, заведомо зная, что Потерпевший №1 подлежит привлечению к административной ответственности, предполагая, что Потерпевший №1, во избежание негативных для себя последствий, связанных с привлечением к такой ответственности, готов, в том числе, совершить незаконные действия, а также то, что ФИО1 в силу занимаемой должности имеет возможность повлиять на не привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности и отпустить последнего домой, решил воспользоваться сложившейся ситуацией с целью извлечения для себя личной выгоды имущественного характера и сформировал преступный умысел, направленный на вымогательство взятки от Потерпевший №1 в виде денег за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении его (Потерпевший №1) к административной ответственности.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью неправомерного обогащения путем получения взятки за совершение незаконного бездействия, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном автомобиле на участке местности между домами 10 и 12 по <адрес><адрес>, потребовал от Потерпевший №1 за не привлечение к административной ответственности передать ему (ФИО1) взятку в виде денег в размере 7 000 рублей, тем самым заведомо создавая условия, при которых Потерпевший №1 вынужден был согласиться передать озвученную сумму взятки с целью предотвращения негативных для себя последствий. Затем в вышеуказанный период времени и по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1, опасаясь высказанных ФИО1 угроз привлечения к административной ответственности, и по указаниям последнего, был вынужден согласиться с выдвинутыми требованиями, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля, в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, используя свое служебное положение из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, предоставил Потерпевший №1 сведения об абонентском номере №, привязанном к банковской карте № **** **** **** № и расчетному счету 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащим его знакомому ФИО10, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, куда потребовал перевести вышеуказанную сумму в 7 000 рублей, что Потерпевший №1 в 00 часов 54 минут в указанном выше месте посредством мобильного приложения «Тинькофф банк» выполнил, после чего ФИО1 уведомил ФИО10 об указанном банковском переводе денежных средств в размере 7 000 рублей, которые он (ФИО10) с указанного счета должен впоследствии перечислить на банковскую карту № **** **** **** № и расчетный счет 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1, привязанные к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут ФИО10 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод вышеуказанных денежных средств в сумме 7 000 на вышеуказанные банковскую карту и расчетный счет ФИО1, в результате чего последний получил возможность свободного распоряжения денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что выйдя из дома ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, Потерпевший №1 направился вдоль <адрес> городок, к магазину, где также находится помещение шиномонтажа. Там он ожидал своего друга, как вдруг увидел автомобиль «Росгвардии», который остановился рядом с ним. Потерпевший №1 испугался, что его могут поставить на учет в правоохранительных органах, так как находится на улице в ночное время без взрослых, а также выпил шампанское на дне рождении друга. Из-за таких мыслей он решил побежать в сторону своего дома. Потерпевший №1 бежал от магазина через двор 4-го, 1-го и 3-го домов. За ним от магазина побежал сотрудник «Росгвардии» в форменном обмундировании, как он теперь знает – ФИО1. Пока он бежал за Потерпевший №1, то ничего не кричал. В это же время водитель служебного автомобиля (ФИО9) поехал за ними, остановил автомобиль на углу между 1-м и 3-м домами со стороны двора. ФИО9 вышел из машины, как бы перекрыв ему путь, Потерпевший №1 пришлось остановиться. ФИО9 сказал «стой». Далее он ударил его кулаком правой руки в область живота сверху, а следом ударил по левой щеке тыльной стороной правой руки. Как Потерпевший №1 понимает, сотрудники подумали, что он совершил какое-то правонарушение, поскольку побежал от них, поэтому они бежали за ним. Момент ударов видел ФИО1 После ФИО9 развернул Потерпевший №1 лицом к багажнику служебного автомобиля, приказал достать содержимое из карманов. Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон. ФИО1 взял его, поднес к его лицу, тем самым разблокировав. Далее стал проверять, какие приложения установлены у него в мобильном телефоне. Думает, что они подумали, что в телефоне может содержаться что-то касающееся различных правонарушений. В телефоне ФИО1 увидел приложение «дневник», «ГДЗ», поэтому спросил «ты что школьник?», Потерпевший №1 ответил «да», ФИО1 спросил «а сколько тебе лет?», Потерпевший №1 сказал «16». На это ФИО1 сказал, что его поставят на учет в «ПДН», поскольку от него исходит запах алкоголя. Потерпевший №1 испугался, что об этом узнает мама (мама в этот день запах алкоголя не чувствовала, поскольку болела «ковидом»). Все это время ФИО9 удерживал его, а именно стоял рядом и контролировал, чтобы он не убежал, то есть более физическую силу не применял. Далее сотрудники сказали ему садиться в служебный автомобиль, поскольку они повезут его в ПДН для составления протокола. Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, от испуга он вновь стал просить сотрудников отпустить его, потому что дома мама, она болеет, он не хочет ее расстраивать. На это кто-то из сотрудников сказал, что о маме нужно было думать раньше. Далее они подъехали к магазину, откуда он бежал, ФИО1 повернулся к нему с переднего пассажирского сидения, сказав «давай решать». Потерпевший №1 понял, что он просит денег, поскольку спросил «а как решать?», на что ФИО1 протянул Потерпевший №1 его мобильный телефон. Потерпевший №1 понял, что он увидел у него приложение банка «Тинькофф», а при досмотре видел, что у него нет наличных денежных средств. Потерпевший №1 сказал ФИО1, что у него на банковском расчетном счету <***> рублей, но он может перевести ему 5000 рублей, поскольку скоро праздник «Новый год», ему нужно купить подарки. ФИО1 сказал, что так не пойдет, что о маме нужно было думать раньше, он должен перевести ему 7000 рублей. В это время ФИО9 сидел и ухмылялся, посмеиваясь и кивая на слова ФИО1, говорил ли он что-то, Потерпевший №1 не помнит. Далее ФИО1 продиктовал Потерпевший №1 номер телефона, куда он должен был перевести денежные средства №. Денежные средства Потерпевший №1 перевел с банковского расчетного счета «Тинькофф» № через мобильное приложение. Так он перевел денежные средства пользователю банковской карты «Сбербанк» «ФИО14». Далее Потерпевший №1 продемонстрировал ФИО1, что перевел денежные средства. В это же время ФИО1 с кем-то переписывался, созванивался ли с кем-то, он не помнит. Буквально через 3 минуты сотрудники его отпустили. Кто-то из них пожелал ему удачи, но никто не просил не рассказывать о произошедшем. С другом он не встретился, пошел сразу домой. Зайдя домой в слезах, рассказал о произошедшем маме. Но просил ее не сообщать в прокуратуру, так как боялся. Посмотрев на себя в зеркало, он увидел на щеке красно-синий след, как он понял, от удара ФИО9, но он спал через час. Утром в области лица болевых ощущений у него не было. В области живота от удара ФИО9 защемило нерв, в детскую поликлинику он обратился после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-147);

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО11 проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут ее сыну написал сообщение его друг Александр, который просил дать ему в пользование портативное зарядное устройство, поскольку рано утром он уезжает в поездку. Сын сообщил, что ему нужно встретиться с Александром. Она разрешила Потерпевший №1 выйти из дома с ночное время, так как думала, что ребята встретятся у их подъезда. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой, он был в слезах, а также на его лице с левой стороны на щеке имелось сине-красное пятно. Она испугалась и спросила, что случилось. Потерпевший №1 рассказал ей, что выйдя из дома ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, он направился вдоль <адрес> городок, к магазину, где также находится помещение шиномонтажа. Там он ожидал своего друга, как вдруг увидел автомобиль «Росгвардии», который остановился рядом с ним. Он испугался, что его могут поставить на учет в правоохранительных органах, так как находится на улице в ночное время без взрослых. Из-за таких мыслей он решил побежать в сторону дома. За ним от магазина побежал сотрудник «Росгвардии» ФИО1 В это же время водитель служебного автомобиля ФИО9 поехал за ними, остановил автомобиль на углу между 1-м и 3-м домами со стороны двора. ФИО9 вышел из машины, как бы перекрыв ему путь, ему пришлось остановиться. ФИО9 сказал «стой», ударил сына в живот и по левой щеке. После ФИО9 развернул его лицом к багажнику служебного автомобиля, приказал достать содержимое из карманов. Сын достал свой мобильный телефон. ФИО1 взял его, стал проверять, какие приложения установлены в мобильном телефоне. ФИО2 спросил «а сколько тебе лет?», сын сказал «16». На это ФИО1 сказал, что его поставят на учет в «ПДН», поскольку от него исходит запах алкоголя. Сын испугался, что об этом узнает ФИО11 Все это время ФИО9 стоял рядом и контролировал, чтобы сын не убежал. Далее сотрудники сказали садиться в служебный автомобиль, поскольку они повезут сына в ПДН для составления протокола. Сын сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, от испуга сын вновь стал просить сотрудников отпустить его. Далее они подъехали к магазину, откуда сын бежал, ФИО1 повернулся к нему с переднего пассажирского сидения, сказав «давай решать». Потерпевший №1 понял, что он просит денег, поскольку спросил «а как решать?», на что ФИО1 протянул сыну его мобильный телефон. Потерпевший №1 сказал ФИО1, что у него на банковском расчетном счету <***> рублей, но он может перевести ему 5000 рублей, поскольку скоро праздник «Новый год», ему нужно купить подарки. ФИО1 сказал, что так не пойдет, сын должен перевести ему 7000 рублей. Далее ФИО1 продиктовал номер телефона, куда сын должен был перевести денежные средства №. Денежные средства сын перевел с банковского расчетного счета «Тинькофф» № через мобильное приложение. Так он перевел денежные средства пользователю банковской карты «Сбербанк» «ФИО14». Далее сын продемонстрировал ФИО1, что перевел денежные средства. Через 3 минуты сотрудники его отпустили. После сын пришел домой, так и не встретившись с другом. Утром в области лица болевых ощущений у него не было (л.д. 137-143);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым ранее он учился в школе, и они находятся в приятельских отношениях около 30 лет. Ему известно, что ФИО1, работал в Росгвардии г.о. Солнечногорск. ФИО1 проживает в <адрес>. В пользовании у него находится абонентский №. Так в пользовании ФИО10 находится банковская карта «Сбербанк» №, которая привязана к мобильному телефону № и на данном телефоне марки Iphone 10 у него установлено приложение «Сбербанк Онлайн». На данную карту ему очень часто поступают денежные средства, от различных людей, так как он занимается продажей различных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 ему поступил перевод денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счета «Тинькофф», от кого точно не помнит, но помнит, что не от знакомого ему человека. В это время ему позвонил ФИО2 с вышеуказанного абонентского номера и сообщил, что ему поступят денежные средства от незнакомого человека, которые он должен будет перевести ФИО1 Почему денежные средства он пропустил именно через его карту, не знает. У ФИО1 есть банковская карта, но почему ему сразу не перевели денежные средства на его расчетный счет, ФИО10 не знает. ФИО4 не стал задавать ФИО1 никаких вопросов, а сделал, то что он попросил, а именно в течение 5 минут после их поступления перевел денежные средства в размере 7000 рублей на его банковскую карту, номер которой он сказать не может, так как денежные средства переводил ему на счет по номеру телефону через приложение «Сбербанк онлайн». Более не помнит случаев, чтобы Крылов просил перевести ему денежные средства (л.д.171-173);

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 заступили на суточное дежурство, а именно с 09:00 до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ. Так они отработали с 09:00 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, после отметились, продолжили несение службы. Их отдел находится по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, пульт охраны же находится в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Они находились на службе в форменном обмундировании. В соответствии с маршрутной картой они осуществляли патрулирование улиц мкр. Рекинцо и <адрес> городок. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут они проезжали мимо шиномонтажа по <адрес>, увидели молодого человека, следующего от жилого <адрес> помещению шиномонтажа. Увидев их служебный автомобиль, молодой человек стал трястись, они уже проехали мимо него, но решили развернуться, поскольку он повел себя странно, был похож на наркомана. Как только он развернул автомобиль у <адрес>, то молодой человек побежал во двор домов 1, 3 и 4 <адрес> городок. ФИО1 выбежал из автомобиля, чтобы остановить подозрительного молодого человека. Он заехал во двор, проехал мимо <адрес><адрес> остановился на углу между домами № и 3. В тот момент ФИО1 еще не пресек действия молодого человека, он как раз бежал в сторону, где ФИО9 остановил автомобиль, он побежал ему навстречу. У них с ФИО1 были мысли, что человек не просто так скрывается от сотрудников правоохранительных органов, что он совершил или готовится совершить преступление, изначально они к нему не подъезжали, а он просто начал убегать, когда увидел служебный автомобиль, поэтому они должны были проверить его документы, а также находится ли при нем что-либо изъятое из гражданского оборота, или же иные следы совершенного преступления. Молодой человек продолжал бежать на ФИО9, не собирался останавливаться, он выставил руки вперед, тем самым как бы оттолкнув его в живот. После этого тот остановился. Намеренно он его не бил. От его толчка молодой человек упал на землю, поскольку было скользко. В этот момент к ним подбежал ФИО1 Они подняли молодого человека с земли, сопроводили его к служебному автомобилю. Далее он с ФИО1 ему представились, в том числе назвав свои должности. ФИО9 сказал молодому человеку вынуть содержимое карманов, а также попросил представиться. Молодой человек представился Потерпевший №1. Он самостоятельно вынул из кармана телефон. У автомобиля они Потерпевший №1 не удерживали, стояли рядом. Далее ФИО1 с целью проверки готовящегося преступления (они думали, что он может оказаться «закладчиком» наркотических средств и психотропных веществ, поскольку продолжал трястись, а также ранее убегал от них) в присутствии Потерпевший №1 посмотрел мобильный телефон. Ничего подозрительного он не увидел. ФИО9 просто стоял рядом. От Потерпевший №1 исходил запах алкоголя, ФИО1 сказал Потерпевший №1, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время, то есть совершил правонарушение. Потерпевший №1 просил его отпустить, поскольку собирается поступать в учебное учреждение заграницу. Так ФИО9 сделал вывод, что он несовершеннолетний, заканчивающий школу. Далее ФИО1 сказал Потерпевший №1, что они отвезут его в ПДН для дальнейшего разбирательства. Они прошли в автомобиль, Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сиденье, Вощевоз был за рулем автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Они проехали к помещению шиномонтажа. ФИО1 попросил его остановиться, поскольку Потерпевший №1 обращался к нему, было плохо слышно. Вощевоз остановил автомобиль, взял в руки свой телефон и стал смотреть разные видеоролики, пока ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривали. О чем они говорили, он не слушал, поскольку был вовлечен в просмотр видеороликов. Далее Потерпевший №1 самостоятельно покинул автомобиль, по какой причине, он не знает, ФИО1 сказал, что привлекать Потерпевший №1 к административной ответственности не будут. В апреле 2021 года ему позвонил ФИО1, спросив, помнит ли ФИО9 Потерпевший №1 и пояснил, что Потерпевший №1 написал заявление, поскольку ФИО1 тогда в автомобиле получил от него денежные средства в размере 6 или 7 тысяч рублей. В настоящее время ФИО1 уволился (л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон Iphone 10 с сим-картой №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 Конверт снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон Iphone 10 с сим-картой № IMEI №. В списке контактов мобильного телефона установлен контакт «ФИО1» абонентский номер №. Также в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое на момент осмотра открыто. Установлено, что банковский расчетный счет ФИО10 № привязан к абонентскому номеру №. При просмотре совершенных ДД.ММ.ГГГГ операций установлено, что в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковский расчетный счет ФИО10 поступили денежные средства в размере 7 000 рублей от пользователя счета «Тинькофф банк». Далее, после поступления денежных средств, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ переводит данную денежную сумму пользователю счета ПАО «Сбербанк» Павлу Владимировичу К. по номеру телефона №, последние цифры карты получателя денежных средств «№». Также в материалах уголовного дела, поступивших из Солнечногорской городской прокуратуры содержится квитанция банка «Тинькофф» №, приобщенная к заявлению ФИО11 Согласно данным квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 7 000 рублей Потерпевший №1 получателю ФИО14, телефон получателя № банк получателя – Сбербанк (л.д. 179-186);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности между домами 10 и 12 по <адрес> г. Солнечногорска г.о. Солнечногорска Московской области. На участке междомовая автомобильная дорога. На участке находился служебный автомобиль ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в момент получения ФИО1 взятки. Также Потерпевший №1 указал в сторону помещения шиномонтажа, где изначально увидл автомобиль сотрудников (<адрес>), напротив <адрес> Потерпевший №1 прошел во двор домов 1,3, 4 по <адрес> городок. На углу между домами 1 и 3 <адрес> городок Потерпевший №1 указал, что в данном месте был задержан сотрудниками (л.д. 152-158);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО10 изъят мобильный телефон Iphone 10 с сим-картой № (л.д. 176-178);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о вымогательстве взятки у ее сына Потерпевший №1 сотрудниками Росгвардии (л.д. 9);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность старшего полицейского взвода № роты полиции Солнечногорского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по МО» (л.д. 11);

- должностным регламентом ФИО1, утвержденным начальником Солнечногорского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности ФИО1 входило: выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования; -требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; -при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принятие мер к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другой информации, имеющей значение для раскрытия преступления; -доставление (передача) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством РФ компетенции в ближайший территориальный отдел внутренних дел; - составление протоколов об административных правонарушениях, при пресечении административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, по которым должностные лица подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях (л.д. 85-90);

- книгой № службы нарядов Солнечногорского ОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 заступили на суточное дежурство (л.д. 115-117);

- карточкой на маршрут патрулирования Солнечногорского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по МО, согласно которому <адрес>, <адрес>, Военный городок входят в маршрут патрулирования ФИО1 и ФИО9 (л.д. 118);

- справкой по операции и информацией по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут ФИО10 перевел ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей, также номер счета ФИО1 № (л.д. 201-202).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении получения взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, если они совершены с вымогательством взятки, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является особо тяжким преступлением; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Солнечногорским городским прокурором Московской области в защиту интересов РФ в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход РФ неосновательного обогащения в размере 7 000 рублей.

Данные исковые требования подсудимый ФИО1 признал.

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 490 000 (четырехсот девяноста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в системе Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на срок 3 (три) года.

Предоставить осужденному ФИО1 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с №), ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет №, КПП: №, КБК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, БИК ТОФК: №, УИН: 0, назначение платежа – штраф по уголовному делу, зачисляемый в федеральный бюджет, номер уголовного дела №, ФИО.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Iphone 10 с сим-картой – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- квитанцию банка «Тинькофф» – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Солнечногорского городского прокурора Московской области в защиту интересов РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, путем перечисления по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области), ИНН №, КПП №, счет №, Банк ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, Наименование платежа: исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик