Приговор № 1-25/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

(№ 12001040103000044)

УИД 24RS0045-01-2020-000126-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Кусаева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллеги ФИО2, представившей удостоверение № 265 и ордер № 64 от 14 июля 2020 года,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего инвалидность, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2020 года около 15 часов ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 2 километров от <адрес> в северо-восточном направлении. Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и принес в помещение бани, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес> края для последующего употребления, где незаконно хранил. 24 марта 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Согласно заключению эксперта № 452 от 17.04.2020 года, изъятое растительное вещество, которое приобрел ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 170 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, подробно пояснил об обстоятельствах деяния, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему от 24.03.2020 года, согласно которого 24.03.2020 года в помещении бани, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес> края были обнаружены и изъяты: красный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая чашка и тряпка синего цвета (л.д. 11-18).

В ходе ОРМ согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 24.03.2020 года у ФИО1 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ( л.д. 35).

Из справки о химическом исследовании № 204 от 25.03.2020 (л.д.20-21) следует, что представленная растительная масса, изъятая из помещения по адресу <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 170 г. (на проведение исследования израсходован 1г. вещества).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 14.04.2020 года, при проведении которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: сопроводительная о предоставлении материалов оперативно – розыскной деятельности от 25.03.2020; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 25.03.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления; распоряжение № 4 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.03.2020; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.03.2020 и фототаблица; направление на химическое исследование от 25.03.2020; справка об исследовании № 204 от 25.03.2020; направление на медицинское освидетельствование гражданина ФИО1 от 25.03.2020; чеки медицинского освидетельствования гражданина ФИО1 от 25.03.2020; справка о результатах химико-токсикологических исследований №103 гражданина ФИО1 от 25.03.2020; акт медицинского освидетельствования №10 гражданина ФИО1 от 25.03.2020; опрос от 24.03.2020 года гражданина ФИО1; опрос от 24.03.2020 года гражданина Б.И.В.; опрос от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Е.А.И.; опрос от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Д.А.А.; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные 24 и 25 марта 2020 года, оформленные в ходе ОРМ документы являются допустимыми доказательствами, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которой каких-либо действий со стороны участвующих в нем лиц, направленных на провокацию преступления, не совершалось. Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании распоряжения, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было обусловлено необходимостью выявления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22.04.2020 года, при проведении которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 170 гр. / 1,0 гр. израсходовано на проведение экспертизы/, /1,0 гр. израсходовано на проведение исследования/; отрезок ткани, металлическая чашка, марлевые тампоны со смывами с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 75-82).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 07.04.2020 года следует, что проведении следственного действия ФИО1 добровольно в присутствии адвоката показал место, расположенное на расстоянии 2 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли 24.02.2020 года. Так же установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 97-103).

Согласно заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) растительная масса, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 169 г (1 грамм израсходован на проведение экспертизы). На представленных тампонах со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, на поверхности отрезка ткани синего цвета, а также на поверхности металлической эмалированной тарелки желтого цвета содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 67-73).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана свыше 100 граммов образует крупный размер.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б.А.Ю.- оперуполномоченнго ГКОН МО МВД России «Ирбейский» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником ОП МО МВД России «Ирбейский» майором полиции К.С.В., а так же имеющейся оперативной информации, по адресу: <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на обследование помещений, зданий, сооружений с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 22 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» Д.И.А. и оперуполномоченным полиции С.А.С. предъявил проживающему в данной усадьбе Б.И.В. распоряжение на проведение ОРМ в его усадьбе. С участием Б.И.В. все присутствующие произвели обследование помещения бани, в ходе которого в углу бани на месте, где был расположен котел, был обнаружен полимерный пакет красного цвета с растительным веществом серого цвета, с характерным запахом конопли, бумажный сверток внутри, которого находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли, а так же металлическая чашка и фрагмент тряпки синего цвета. Данные предметы в ходе проведения ОРМ были изъяты, упакованы и снабжены пояснительными записками, а так же заверены подписями, участвующих лиц. После проведенного ОРМ им при опросе гражданина ФИО1 по существу дела, было установлено, что изъятые в ходе ОРМ вещество растительного происхождения и предметы принадлежат ему, так же ФИО1 пояснил, что коноплю и предметы, используемые им для приготовления наркотического средства он принес в баню, расположенную на территории усадьбы Б.И.В., в конце февраля 2020 года (л.д. 48-50).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании протоколами допроса свидетеля Д.И.А., свидетеля С.А.С., свидетелей Е.А.И., Д.А.А. также подтверждаются указанные обстоятельства проведения ОРМ. (л.д. 42-44), (л.д.45-47) (л.д.54-56), (51-53).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б.И.В., проживающего по адресу: <адрес> края, подтверждается, что 24.03.2020 года он находился у себя дома. Около 23 часов к дому подошли сотрудники полиции, которые ему представились, предъявили служебные удостоверения, так же с ними находились двое гражданских лиц, сотрудники полиции объявили, что по информации, в помещении бани могут находиться наркотические вещества растительного происхождения, пояснили, что в усадьбе его дома будет проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений и транспортных средств», проведению которого он не возражал, при обследовании присутствовал. В помещении бани в его усадьбе сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилась металлическая чашка, простынь голубого цвета, растительное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли, все обнаруженное было изъято, упаковано и документально оформлено (л.д.57-59).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются признаки умственной отсталости, со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишали возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, у него отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебном разбирательстве. ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои права на защиту и нуждается в назначении защитника. ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д. 93-95). Учитывая заключение экспертизы, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против заключения, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину содеянном, а также в ходе следственного действия – проверки показаний на месте добровольно показал место приобретения конопли, чем способствовал следствию.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающими наказание обстоятельствами – состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность по общему заболеванию (л.д.115), состояние психического здоровья подсудимого, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а поэтому суд полагает в целях исправления назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 имеет единственный доход в виде пенсии по инвалидности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его молодой возраст, не судимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.131,132), совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, раскаяние, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество - каннабис (марихуана) общей массой 168 грамма (2 грамма израсходовано в процессе исследований), отрезок тряпки; металлическую чашку; тампоны со смывами в трех конвертах с ладней рук ФИО1 (л.д. 83), хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД РФ «Ирбейский», уничтожить.

Материалы оперативно - розыскной деятельности, а именно: сопроводительная о предоставлении материалов оперативно – розыскной деятельности от 25.03.2020; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 25.03.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления; распоряжение № 4 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.03.2020; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.03.2020 и фототаблица; направление на химическое исследование от 25.03.2020; справка об исследовании № 204 от 25.03.2020; направление на медицинское освидетельствование от 25.03.2020; чеки медицинского освидетельствования; справка о результатах химико-токсикологических исследований от 25.03.2020; акт медицинского освидетельствования №10 от 25.03.2020; опрос от 24.03.2020 года ФИО1; опрос от 24.03.2020 года Б.И.В.; опрос от 25.03.2020 года Е.А.И.; опрос от 25.03.2020 года Д.А.А.; акт сбора образцов для сравнительного исследования от 24.03.2020 (л.д.5-35), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.М. Морозова