Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело №2-63/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЭЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «1-я промышленная компания» и ФИО1 о взыскании долга по договору поставки (уточненные в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЭЛ» (далее по тексту ООО «ЭНЕРГОТЭЛ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1-я промышленная компания» (далее по тексту ООО «1-я промышленная компания») и ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2019 года между истцом и ООО «1-я промышленная компания» заключен договор поставки . . ., на основании которого истец обязался поставить, а ООО «1-я промышленная компания» обязалась оплатить товар. В целях обеспечения обязательств по указанному договору, между истцом и ФИО1 19 апреля 2019 года заключен договор поручительства . . .. Истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 644832 рубля. ООО «1-я промышленная компания» произвело оплату товара на сумму 410722,95 рубля. Претензия, направленная в адрес ООО «1-я промышленная компания» оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 234059,05 рублей, неустойку в размере 234059,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7881 рубль.

В судебное заседание представитель ООО «ЭНЕРГОТЭЛ» по доверенности ФИО2 не явился, извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика ООО «1-я промышленная компания» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, повестки о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 19 апреля 2019 года между ООО «ЭНЕРГОТЭЛ» (продавец) и ООО «1-я промышленная компания» (покупатель) заключен договор поставки . . ., на основании которого истец обязался поставить электротехническую продукцию, указанную в счете, а ООО «1-я промышленная компания» обязалось оплатить поставленную продукцию.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору, между ООО «ЭНЕРГОТЭЛ» и ФИО1 19 апреля 2019 года заключен договор поручительства . . ., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ЭНЕРГОТЭЛ» за исполнение ООО «1-я промышленная компания» обязательств по договору поставки . . ., заключенному между ООО «ЭНЕРГОТЭЛ» и ООО «1-я промышленная компания».

Во исполнение договора поставки продавцом поставлена, а покупателем принята электротехническая продукция на общую сумму 644832 рубля, что подтверждается счетами-фактурами . . . от . . ., . . . от . . ., . . . от . . ., . . . от . . ., . . . от . . ., . . . от . . ., . . . от . . ..

Однако, поставленная истцом электротехническая продукция ООО «1-я промышленная компания» оплачена частично, на сумму 410772,95 рубля, претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки, при невыполнении сроков расчетов покупатель обязуется оплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый просроченный день.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку оплаты по договору поставки составляет 234059,05 рублей.

При таких обстоятельствах иск ООО «ЭНЕРГОТЭЛ» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу ООО «ЭНЕРГОТЭЛ» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 234059,05 рублей, а также неустойка в размере 234059,05 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями договора поставки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 3940,50 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЭЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «1-я промышленная компания» и ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1-я промышленная компания» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЭЛ» солидарно сумму долга по договору поставки . . . от 19 апреля 2019 года в размере 234059,05 рублей, неустойку в размере 234059,05 рублей, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3940,50 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин