Постановление № 1-222/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №

Производство № 1-222/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Орлова С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 года в суд из прокуратуры Балаклавского района города Севастополя поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как усматривается из направленного в суд обвинительного заключения и материалов данного уголовного дела, ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, и психотропных веществ, совершенных в крупном размере, которое было окончено 27 сентября 2019 года при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии с Описанием границ административно-территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя и картой-схемой границ районов города Севастополя (Приложения 1 и 2 к Закону города Севастополя от 03 июня 2014 года № 19-ЗС «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») <адрес>, то есть место окончания преступления, инкриминируемого ФИО1, относится к Гагаринскому району города Севастополя.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Также, согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему головному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое было окончено на территории Гагаринского района города Севастополя, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее уголовное дело подлежит безотлагательному направлению по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Также, учитывая, что по общему правилу при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 2 – 6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются, при этом в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для разрешения вопроса о мере пресечения данным судом не усматривается, и указанный вопрос может быть разрешен тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 31, ч. 1, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить в Гагаринский районный суд города Севастополя по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –