Решение № 2-1321/2024 2-1321/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1321/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-000551-11

Дело № 2-1321/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легион18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Легион18» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 10150 руб., возмещении ущерба в размере 266169 руб., взыскании расходов по составлению отчета в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 6114 руб., расходов по оправлению иска с приложениями в размере 112,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2021 ООО «№Легион18» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. На основании п. 5.1 договора, арендатор обязан выплачивать арендную плату за пользование автомобилем ежедневно из расчета 1800 руб. в сутки. Свои обязательства по договору аренды автомобиля ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, арендную плату за весь период аренды не выплатил. Размер задолженности ответчика перед истцом по арендной плате составляет 25213,48 руб. Как указано в п. 4.1 Договора арендатор обязан немедленно оповестить арендодателя и страховую компанию, в которой застрахован автомобиль, о любых повреждениях и/или ДТП с участием указанного автомобиля. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД, РОВД и страховой компании в течение трех суток. В случае невыполнения требований п. 4.4 Договора арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения автомобиля. В период действия договора аренды ответчик допустил повреждение автомобиля, что отражено в акте осмотра. Согласно экспертному заключению № 444-23, составленному Агентством оценки «Астра», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 266169 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в период действия договора аренды произошло ДТП, в рамках которого ответчик признал свою вину. 22.06.2023 транспортное средство было обнаружено в г. Краснодаре сотрудниками ГИБДД. Транспортное средство было брошено с ключами в замочной скважине. Денежные средства в счет возмещения ущерба от ответчика не поступали. На момент ДТП транспортное средство по договору КАСКО застраховано не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

ООО «Легион18» является собственником автомобиля Фольксваген Поло г/н №.

31.03.2023 между ООО «Легион18» (арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № 558 аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, легковой автомобиль, указанный в дополнительном соглашении (Приложение №1) и акте приема-передачи автомобиля, являющегося Приложением №2 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Определяющие характеристики автомобиля, являющегося объектом настоящего договора, указаны в дополнительном соглашении (Приложением №1) и акте приема-передачи автомобиля (Приложением №2) к договору. В акте приема-передачи автомобиля указываются комплектация автомобиля, в которую входит комплект резины (зимней и летней), отражаются имеющиеся возможные недостатки автомобиля, отсутствие претензий к состоянию авто со стороны арендатора (п. 1.2 Договора аренды)

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля № 558 от 31.03.2023, на условиях настоящего договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду следующее автотранспортное средство: автомобиль марки Фольксваген Поло, г/н №, идентификационный номер (VIN) №.

31.03.2023 транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №, идентификационный номер (VIN) № передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, являющимся приложением №2 к Договору № 558 от 31.03.2023. При этом каких-либо недостатков и повреждений автомобиля не зафиксировано.

Пунктом 2.1.1 Договора аренды определено, что арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением и в соответствии с руководством по эксплуатации автомобиля (передается арендатору вместе с автомобилем). Арендатор обязан проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений; регулярно проверять уровень тормозной охлаждающей жидкости и масла в двигателе, давления в шинах, не пренебрегать предупреждающими сигналами и лампами на панели приборов автомобиля, незамедлительно уведомлять арендодателя о необходимости текущего ремонта или обслуживания используемого автомобиля.

Согласно п. 7.1 Договора аренды, договор заключается на срок с 31.03.2023, по 31.03.2028.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1800 руб. в день и вносится ежедневно, начиная со дня подписания акта приема–передачи автомобиля (п. 5.1 Договора, п. 6 Дополнительного соглашения).

Арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу арендодателя (п. 5.2 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец указывает, что ответчиком не уплачена арендная плата за период с 08.06.2023 по 21.06.2023 (14 дней) в размере 25200 руб. представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Между тем, согласно просительной части иска, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды в размере 10150 руб. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды в размере 10150 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в комплектации, указанной в приложении №2, в состоянии, указанном в приложении №2, с учетом нормального износа (п. 2.1.8 Договора аренды).

Передача автомобиля арендатору оформляется подписанием сторонами Приложения №1, 2 к настоящему договору. В случае отказа арендатора от подписания Приложения №1,2, арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п. 2.1.11 Договора аренды).

Пунктами 2.1.13 Договора аренды определено, что арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.

Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.4 Договора аренды).

05.06.2023 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Авенсис г/н № под управлением МЕД и Фольксваген Поло, г/н № под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 05.06.2023, подписанным участниками ДТП. А.С.СБ. вину в ДТП признал.

Повреждения автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, отраженные в извещении о ДТП согласуются с повреждениями отраженными в акте осмотра транспортного средства переданного по договору аренды от 31.03.2023, и акте осмотра транспортного средства от 04.07.2023, выполненного Агентством оценки «Астра».

Согласно экспертному заключению №444-23, выполненному Агентством оценки «Астра», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, г/н №, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в УР на дату 24.07.2023, составит 266169 руб.

Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба и доказательств иного объема и размера ущерба, требования истца о возмещении ущерба в размере 266169 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в свою очередь в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Легион18» удовлетворены, последнему ответчиком должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя.

22.01.2024 ООО «Консул» принято от ГАЗ за ООО «Легион18» за юридические услуги по взысканию ущерба и задолженности по договору аренды ТС а ФИО1 ТС Фольксваген Поло г/н № 40000 руб.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)»).

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов. Принимая во внимание, что размер оплаты оказанных услуг соответствует рекомендуемым Адвокатской палатой УР ставкам, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению отчета 8000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 112,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5963 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Принимая во внимание, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, государственная пошлина в размере 151 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Легион18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Легион18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет задолженности по договору аренды 10150 руб., в счет возмещения ущерба 266169 руб., в счет возмещения расходов по составлению отчета 8000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5963 руб., в счет возмещения почтовых расходов 112,50 руб. (Всего: 330394,50 руб.)

Возвратить ООО «Легион18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1160 от 26.01.2024 в размере 151 руб.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов