Решение № 12-183/2021 от 4 мая 2021 г. по делу № 12-183/2021

Судья Баторова Д.А.

Дело №12-183/2021 пост. 05.05.2021 г.

04RS0007-01-2021-002061-24

Верховный Суд Республики Бурятия


РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 июня 2021 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, ФИО1 просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, представитель ОП№1 г. Улан-Удэ, потерпевший ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестным суду причинам. Суд счел возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление районного суда отменить.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы. просила постановление суда оставить в силе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2021 года, около 23.00 часов, ФИО1 находясь по адресу: <...>, <...>, <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес несовершеннолетнему ФИО6 побои, причинив последнему физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; заявлением законного представителя потерпевшего ФИО2; актом судебно-медицинского освидетельствования от 10.03.2021 г.; объяснениями сторон, а также пояснениями сторон данными в ходе судебного разбирательства.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что заключение медицинской экспертизы является недопустимым доказательством, не состоятельны. Не ознакомление ФИО1 с определением о назначении экспертизы до направления определения для исполнения не является основанием для отмены постановления. Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу, как административным органом так и судом соблюдены права ФИО1 на защиту, он был ознакомлен с заключением эксперта, и как установил районный, суд заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей, от ФИО1 не поступало. Таким образом, основания для признания заключения эксперта от 10.03.2021 г не допустимым доказательством не имеется.

Ссылка в жалобе на получение несовершеннолетним ФИО3 имеющихся телесных повреждений при иных обстоятельствах, после конфликта не состоятельна. Согласно свидетельским показаниям ФИО8, ФИО1 одной рукой сдавил шею ФИО2, прижал его к стене, а другой рукой держал руку ФИО2. Из пояснений ФИО6 следует, что ФИО1 нанес один удар в левый глаз, затем стал душить за шею, прижимая его к стене подъезда. Согласно экспертизе, у ФИО6 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на лице, на шее, в проекции тела правой ключицы, в подключичной области справа, ссадины на границе волосистой головы слева, на правой кисти, на левом локтевом суставе. Указанные в медицинском заключении повреждения, их характер и локализация совпадают пояснениями потерпевшего, свидетеля и протоколом об административном правонарушении. Срок давности получения повреждений соответствует времени конфликта. Доказательств получения ФИО6 повреждений при иных обстоятельствах, после конфликта не имеется.

При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае причинение физической боли подтверждено, заключением эксперта и пояснениями свидетелей ФИО8, законного представителя ФИО2 и потерпевшего ФИО6 Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.