Приговор № 1-219/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001601-90

№ 1-219/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «02» июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области Зубарева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 376 от 02 июля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

помощнике судьи Швецовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на мебельной фабрике «<данные изъяты>» облицовщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 18 мая 2020 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери в <адрес>, в коридоре первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних младший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ наделен следующими полномочиями: прибыватьнезамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, в соответствии с п.п. 16, 18, 25 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кузнецку, обязан: осуществлять в пределах компетенции качественно и своевременно проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, будучи возмущенным фактом пресечения совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Потерпевший №1, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Потерпевший №1, нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1. Своими умышленными, преступными насильственными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности нижней трети грудной клетки справа, который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 18 мая 2020 года, он употреблял спиртные напитки с Свидетель №2 и Свидетель №4 в квартире Свидетель №2, по адресу: <адрес>. Когда они находились в коридоре подъезда, он услышал, как из соседней квартиры под № доносится шум телевизора. Ему это не понравилось, Свидетель №2 ему тем временем рассказал, что его сосед из этой квартиры по фамилии Свидетель №3 часто шумит. Он (Титов) пошел к входной двери в <адрес>, чтобы выяснить отношения с Свидетель №3, чтобы Свидетель №3 вел себя надлежащим образом. Подойдя к входной двери <адрес>, он стал сильно в нее стучать и звать Свидетель №3, но из квартиры никто не вышел. Через некоторое время в подъезд зашли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду. Поднявшись на второй этаж, они подошли к ним, показали свои служебные удостоверения и стали устанавливать их личность. Один сотрудник полиции представился как участковый Потерпевший №1. Тут же из <адрес> вышел Свидетель №3 и пояснил, что это он вызвал полицию. Услышав это, он вступил с ним в словесный конфликт, стал его оскорблять, размахивая руками. Участковый Потерпевший №1 стал делать ему замечания и просил его прекратить оскорблять Свидетель №3, но это только его больше разозлило, и он стал грубить Потерпевший №1 и выражаться нецензурными словами. Потерпевший №1 сказал ему, что за то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на него будет составлен протокол об административном правонарушении. В ответ на это, он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в область грудной клетки справа. Через некоторое время в подъезд зашли еще сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ОМВД России по г. Кузнецку, где на него был составлен административный протокол.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощенье у потерпевшего Потерпевший №1. Сожалеет о содеянном, но в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, до этого спиртное не употреблял в течении 7 месяцев.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 18 мая 2020 года, примерно в 15 часов 35 минут, от дежурного ОМВД России по <адрес> ему поступило сообщение об обращении Свидетель №3 о том, что входную дверь его квартиры по адресу: <адрес> ломает его сосед. Так как административный участок, на котором расположена эта квартира, обслуживает УУП ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1, то они с ним вместе поехали по указанному адресу. В коридоре подъезда, около <адрес> находилось двое молодых людей, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения: громко что-то обсуждали, матерились, размахивали руками. Они подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали устанавливать их личность, ими оказались ФИО3 и Свидетель №2. В этот момент из <адрес> вышел мужчина – заявитель Свидетель №3, который пояснил, что это он звонил в полицию и что Титов ломился к нему в дверь и ее повредил. Увидев заявителя, Титов стал громко оскорблять его грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками и хотел спровоцировать с ним драку. Он сделал Титову замечание и попросил его успокоиться, но тот продолжал оскорблять Свидетель №3. После этого он сказал Титову, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своими действиями тот совершает административное правонарушение и будет привлечен за это к административной ответственности. Услышав это, Титов, в момент, когда он стоял лицом к нему, резко ударил его в область грудной клетки справа кулаком своей правой руки, отчего он (Потерпевший №1) почувствовал физическую боль. После чего Титов взял его руками за форменную одежду. В ответ на это, он и Свидетель №1, пресекая противоправное поведение Титова, произвели загиб руки за спину. Затем прибыл наряд ППС, после чего Титов был доставлен в отдел, где на него были составлены протоколы об административных правонарушениях. В ходе судебно-медицинского освидетельствования у него (Потерпевший №1) был обнаружен кровоподтек на нижней части грудной клетки справа.

В настоящее время ФИО3 перед ним извинился, претензий он к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании подсудимого, гражданский иск не заявляет.

Свидетель Свидетель №1 по обстоятельствам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника ОМВД России по г. Кузнецку Потерпевший №1, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего. Уточнив также, что в отношении ФИО3, после доставления его в ОМВД России по г. Кузнецку были составлены протоколы об административных правонарушениях: по ст.7.17 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 18 мая 2020 года, в обеденное время, после работы, он, Свидетель №4 и Титов стали распивать у него в квартире спиртные напитки, периодически выходили в подъезд покурить. В очередной раз, когда они стояли в коридоре, недалеко от входной двери в <адрес>, где проживает его сосед Свидетель №3, из квартиры Свидетель №3 стал доноситься шум телевизора. Титову это не понравилось, а он ему также рассказал, что сосед постоянно его беспокоит. Услышав это, Титов пошел к входной двери в <адрес> стал в нее сильно стучать, кричать и громко оскорблять соседа через дверь. Свидетель №3 дверь не открывал, и они были очень возмущены этим, кроме того, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По-видимому, Свидетель №3 вызвал сотрудников полиции, поскольку примерно через 15-20 минут в подъезд зашли двое сотрудников полиции. С сотрудниками полиции у них также произошел конфликт, но что происходило дальше, он сейчас уже не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции их вместе с Титовым и Свидетель №4 доставили в ОМВД России по г. Кузнецку, где в отношении них были составлены протоколы об административных правонарушения. В последующем ему стало известно, что Титов при общении с Потерпевший №1 ударил последнего кулаком в область груди.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 18 мая 2020 года он находился дома, спал, проснулся от шума в коридоре подъезда. Посмотрев в глазок входной двери, он увидел своего соседа Свидетель №2, который стоял с Свидетель №4 и Титовым. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и громко разговаривали. Примерно через 5-10 минут он услышал стук во входную дверь его квартиры. Подойдя к дверному глазку, он увидел, что в дверь стучит Титов. При этом Титов громко выкрикивал в его адрес оскорбления в форме грубых нецензурных слов, просил его открыть дверь и выйти к нему поговорить. Он открывать дверь не стал. После этого примерно через 5 минут, Титов нанес по его двери несколько сильных ударов топором. Он (Свидетель №3) увидел это, вновь посмотрев в дверной глазок двери. Он испугался и сообщил об этом в полицию. Спустя некоторое время, он услышал в коридоре подъезда разговор Титова с какими-то людьми. Посмотрев в дверной глазок, он увидел, что тот говорит с двумя сотрудниками полиции. Он сразу вышел из квартиры и пояснил, что это он вызвал сотрудников полиции, так как Титов ломал ему дверь. Услышав это, Титов стал высказывать в его адрес нецензурные слова и оскорбления, намеревался завязать с ним драку. Участковый Потерпевший №1 сделал Титову замечание и попросил того прекратить его оскорблять и успокоится, пояснив также, что Титов в состоянии алкогольного опьянения находится в общественном месте, на него будет составлен протокол об административном правонарушения. Услышав это, Титов нанес удар кулаком своей правой руки Потерпевший №1 в область грудной клетки справа. После этого Титова и его друзей увезли в отдел полиции.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года и фототаблице, проведен осмотр коридора второго этажа первого подъезда дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 20-30).

Из медицинского заключения № от 18 мая 2020 года следует, что в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз «ушиб грудной клетки справа» (л.д. 32).

В соответствии с заключением эксперта № от 22 мая 2020 года, на момент проведения экспертизы 19.05.2020 в 12 часов у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на передней поверхности нижней трети грудной клетки справа, который причинен в пределах двух суток до момента проведения экспертизы в результате не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н» (л.д. 35).

Согласно выписке из приказа МВД России УМВД РФ по Пензенской области ОМВД РФ по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних с 06 марта 2020 года (л.д. 50).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, он, обязан: осуществлять в пределах компетенции качественно и своевременно проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 52-61).

Из расстановки участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Кузнецку на 18 мая 2020 года, следует, что Потерпевший №1, с 09 часов 00 минут 18 мая 2020 года до 18 часов 00 минут 18 мая 2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 70).

Согласно копии протокола № от 18.05.2020 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 140).

Из копии протокола № от 18 мая 2020 года, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 142-143).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3, 18 мая 2020 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери в <адрес>, в коридоре первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи возмущенным фактом пресечения участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН Потерпевший №1 совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН Потерпевший №1, который в указанный момент исполнял свои должностные обязанности.

Факт нахождения участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается данными расстановки участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Кузнецку на 18 мая 2020 года, согласно которому участковый уполномоченный отделения УУП и ПДН Потерпевший №1, с 09 часов 18 мая 2020 года до 18 часов 18 мая 2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами дела, и не отрицается самим подсудимым ФИО3.

В обязанности ФИО4, как участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку, согласно п.п. 16, 18, 25 входит: осуществлять в пределах компетенции качественно и своевременно проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Факт причинения телесных повреждений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на передней поверхности нижней трети грудной клетки справа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку, удовлетворительно, по месту работы – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: