Решение № 2-482/2025 2-482/2025(2-5539/2024;)~М-4924/2024 2-5539/2024 М-4924/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-482/2025

Дело № 2-482/2025

УИД 61RS0023-01-2024-007864-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2023 им акцептован договор-оферта об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем ФИО2 по сопровождению и ведению дела о банкротстве физического лица в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Договор –оферта опубликован на сайте https:/u-bastion.ru/.

Во исполнение обязательств заказчика, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.2, п.2.8, п.4.3 и 4.4 договора-оферты перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) БИК 044525411, а так же на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» и в АО «Газпромбанк» денежные средства на общую сумму 169 000 руб. В связи с угрозой блокировки операций с принадлежащего ей счета ввиду просрочки платежей по кредиту, вышеуказанные денежные средства наличными он передавал ФИО3, которая размещала их на счет своей личной банковской карты, а затем переводила безналичными денежными средствами на счета ИП ФИО2

С начала действия договора, то есть с 20.01.2023 юридические услуги по сопровождению и ведению дела о банкротстве физического лица в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ исполнителем ИП ФИО2 не оказаны.

07.09.2024 в соответствии с п.3.2.4 договора-оферты, в порядке ст.450 (ч.1) ГК РФ и ст.ст.31-32 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец направил в адрес ИП ФИО4 письменное досудебное уведомление (требование) об одностороннем расторжении договора-оферты, в котором одновременно просил не позднее 10 (десяти) дней со дня получения уведомления направить в его адрес акт выполненных работ (услуг) по договору с указанием вида, даты проведения и стоимости каждого вида работ (услуг), расчет понесенных исполнителем затрат с приложением подтверждающих затраты документов, а так же просил возвратить ему перечисленные им в счет исполнения договора денежные средства за вычетом затрат, понесенных исполнителем по договору.

Просит суд расторгнуть договор услуг от 20.01.2023 заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 169000 руб., неустойку в размере 33800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 279,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 20.01.2023 им акцептован договор-оферта об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем ФИО2 по сопровождению и ведению дела о банкротстве физического лица в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Договор –оферта опубликован на сайте https:/u-bastion.ru/.

Согласно п.2.1 по настоящему договору Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по оказанию следующих услуг: - консультирование и разъяснение действующего законодательства по банкротству физических лиц о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты РФ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от 29.12.2014;

- информировать заказчика о списке необходимых документов для обращения в суд для признания его банкротом;

- при необходимости подготовить запросы на получение необходимых документов от имени заказчика в государственные или иные учреждения, а так же подготовить заявления, ходатайства, жалобы и иные документы в рамках процедуры банкротства;

- подготовка процессуальных документов в рамках дела о банкротстве Заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств;

- оказать содействие в выборе СРО;

- консультировать по вопросу процедурных особенностей обращения в суд о признании банкротом;

- сопровождать процедуру банкротства Заказчика: Подготовка и Подача документов в суд, а также сопровождение и Ведение дела о банкротстве физического лица в Арбитражном суде с участием Арбитражного Управляющего с целью признания финансовой несостоятельности заказчика;

Согласно п.2.5 по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с п.2.6 заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенных прейскурантом № 1, который является неотъемлемой частью договора

Согласно прейскуранта № 1 от 20.01.2023 стоимость программы согласно договора-оферты составляет186000 руб., в стоимость в том числе входят: 25000 руб. депозит суда; 24000 руб. расходы на публикацию в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ и 300 руб. госпошлина.

Во исполнение обязательств заказчика, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.2, п.2.8, п.4.3 и 4.4 договора-оферты перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) БИК №, а так же на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» и в АО «Газпромбанк» денежные средства на общую сумму 169 000 руб. В связи с угрозой блокировки операций с принадлежащего ей счета ввиду просрочки платежей по кредиту, вышеуказанные денежные средства наличными он передавал ФИО3, которая размещала их на счет своей личной банковской карты, а затем переводила безналичными денежными средствами на счета ИП ФИО2, что ФИО3, будучи предупрежденной о даче заведомо ложных показаний подтверждено в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

С начала действия договора, то есть с 20.01.2023 юридические услуги по сопровождению и ведению дела о банкротстве физического лица в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ исполнителем ИП ФИО2 истцу не оказаны.

07.09.2024 в соответствии с п.3.2.4 договора-оферты, в порядке ст.450 (ч.1) ГК РФ и ст.ст.31-32 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец направил в адрес ИП ФИО4 письменное досудебное уведомление (требование) об одностороннем расторжении договора-оферты, в котором одновременно просил не позднее 10 (десяти) дней со дня получения уведомления направить в его адрес акт выполненных работ (услуг) по договору с указанием вида, даты проведения и стоимости каждого вида работ (услуг), расчет понесенных исполнителем затрат с приложением подтверждающих затраты документов, а так же просил возвратить ему перечисленные им в счет исполнения договора денежные средства за вычетом затрат, понесенных исполнителем по договору.

Вышеуказанное досудебное требование (уведомление) направлено в адрес ответчика 07.09.2024 через отделение АО «Почта России» ценным письмом с описью вложения, возвращено истцу 23.10.2024 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств несения им расходов по указанному договору, поэтому у последнего возникает обязательство по возврату истцу всей уплаченной по договору суммы – 169 000 руб. В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

На основании ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а так же за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный по индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Досудебное требование от 7.09.2024 ответчиком не исполнено, акт выполненных работ (услуг) и расчет понесенных исполнителем физических затрат по договору от 20.01.2023 ответчиком не предоставлены, денежные средства в сумме 169 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем с истца в пользу ответчика за период с 23.10.2024 по 11.11.2024 подлежит взысканию неустойка в размере 33800 руб., из расчета 169 000 руб х 20 х 1% =33800 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, то с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данной нормой установлена обязанность суда при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 87000 руб. из расчета: ( 169000 + 5000) : 2.

Что же касается требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., то данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых на возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией от 4.11.2024.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов на представительство в суде судом учитывается объём проведённой представителем работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, сложности дела, с учетом разумности и справедливости, а также отсутствием возражений ответчика, считает возможным взыскать с ИП ФИО2 25 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 279 руб. 60 коп., поскольку суд полагает признать их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец в силу закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины по делу, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10070 руб. = ( 6070 руб.+ 4000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 А. О. № ИНН № и ФИО1 №

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 А. О. № ИНН № в пользу ФИО1 С. № денежные средства в размере 169 000 руб., неустойку в размере 33800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 87000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 279 руб. 60 коп., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 А. О. № ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кузнецова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.