Приговор № 1-169/2025 1-638/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-169/2025

1-169/2025 (1-638/2024;)

66RS0051-01-2024-003540-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «17» апреля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Фота Я.А., Зайцева В.А., защитника– адвоката Тихоновой М.Г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>3, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО-<адрес> по ч.1 ст105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по истечению испытательного срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 час. до 17:00 час. ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 448 метров в северо-западном направлении от ближайшего <адрес>, в <адрес>, имеющем географические координаты: 59.17676, 61.82870, увидела лежащий в траве сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 0,561 г., и осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО1, не имеющей соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, размещенное в тайнике неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 час. до 17:00 час., во исполнение задуманного ФИО1, взяла вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 0,561 г., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела указанное наркотическое средство, в значительном размере. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 час. до 17:00 час., ФИО1 незаконно приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 0,561 г., положила в носок, надетый на левой ноге, где незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 час. на участке автодороги <адрес>, имеющем географические координаты: 59.560623, 60.610032, ФИО1, при передвижении на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> регион, задержана сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский», где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой 0,561 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила - 0,49 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,070 г. вещества.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - диацетилморфин (героин), составила 0,561 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), признается любое его количество массой свыше 0,5 г., крупным размером – любое количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 1000 г.

Количество наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 0,561 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым она впервые попробовала наркотические средства в 90-х годах. Она употребляет наркотические средства методон, героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 12:00 часов до 14:00 часов, к ней пришла ее знакомая – Свидетель №2, которая также иногда употребляет наркотические средства. Когда та к ней пришла, то они решили совместно с Свидетель №2 заказать наркотик – героин. Свидетель №2 посредством своего телефона оформила заказ на покупку героина, по цене 2500 рублей. После заказа, она перевела Свидетель №2 деньги, затем Свидетель №2 оплатила приобретаемый наркотик. Через приложение они вызвали такси, нужно было ехать в <адрес>. Перед тем как им туда ехать, пришел знакомый Свидетель №3, которому они предложили поехать с ними, но куда и зачем они тому не говорили. По приезду такси, они поехали в <адрес>. Они ехали по координатам. Приехав к лесному массиву, т.е. к месту где находился заказанный ими наркотик, они попросили водителя подождать их. После чего, они с Свидетель №2 пошли до места, где в траве нашли сверток из изоленты желтого цвета. Они заказывали наркотическое средство массой 0,4 <адрес> совместно с Свидетель №2 наркотик, они в лесном массиве употребили внутривенных инъекций. Наркотик разбавляли водой, которую она взяла из дома с собой. После этого, ни пошли обратно к автомобилю. Пройдя некоторое расстояние, примерно 5 метров, в траве, она увидела сверток из изоленты желтого цвета. Свидетель №2 ее действия не видела. Она втайне от Свидетель №2, подняла данный сверток и убрала в свой носок. После чего, они вернулись к автомобилю и поехали обратно домой. Не доезжая до города, их задержали сотрудники полиции, провели у нее личный досмотр, в ходе которого, изъяли найденный ею сверток с наркотиком. Данный сверток в ее присутствии и присутствии понятых поместили в бумажный конверт, опечатали печатями, где все расписались. Составили протокол, где также все расписались. Наркотик она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Делиться с Свидетель №2 она не собиралась. В последующем их доставили в наркологию, на освидетельствование, а затем в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 153-159).

Кроме того, ФИО1 дала аналогичные показания при поверке показаний на месте.(л.д. 161-169).

Подсудимая ФИО1 вышеназванные показания подтвердила в полном объёме. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что она работает инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД «Серовский», примерно в августе 2024 года она находилась на службе и ей был проведен личный досмотр подсудимой, в районе кладбища. На автодороге Серов-Сосьва-Гари, подсудимая была с подругой, ей было предложено сдать запрещенные вещества перед досмотром, в последствие в носке у подсудимой был обнаружен в изоленте желтого цвета сверток, который в последующем был изъят СОГ.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была понятой при личном досмотре подсудимой. Они ехали с мужем в сторону ФИО3, их остановили сотрудники ДПС и попросили побыть понятыми. Там находились две девушки, у одной ничего не было обнаружено, у подсудимой досматривали обувь, стельки, носки, из носка выпал сверток желтого цвета, ее спросили, принадлежит ли сверток ей, она сказала, что не ее.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Свидетель №7 показаний, данных на стадии дознания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» Свидетель №6 была получена оперативная информация о том, что со стороны <адрес> в <адрес> направляется автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, в котором возможно перевозят наркотические средства. В связи с полученной информацией и целью проверки данной информации они совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» Свидетель №6 начали проводить проверку. Они обратились к сотрудникам ГИБДД оказать помощь в остановке данного транспортного средства и незамедлительно выдвинулись на 6 км автодороги Серов - Сосьва, где совместно с сотрудниками ГИБДД стали ожидать вышеуказанный автомобиль. В 18:35 часов данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на 6 км автодороги Серов – <адрес>. Данное сообщение было передано в дежурную часть. Автомобилем управлял водитель Свидетель №1. В автомобиле находились пассажиры: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящие на учете в МО МВД России «Серовский», как лица, употребляющие наркотические средства и Свидетель №3. Они попросили всех выйти из автомобиля. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что у ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 при себе могут находиться запрещенные предметы, с целью невозможности избавиться от запрещенных предметов, в отношении данных граждан, на основании ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было принято решение применить специальные средства – наручные браслеты. На вопрос имеются ли при тех запрещенные предметы, в том числе наркотики, вышеуказанные лица ответили, что ничего нет. Для проведения личного досмотра женщин они попросили о помощи у наряда ППСП. Затем они пригласили понятых для проведения осмотра автомобиля и понятых для проведения личных досмотров. По прибытию наряда ППС сотрудница Свидетель №5 в присутствии понятых женского пола стала проводить личные досмотры ФИО1 и Свидетель №2 Во время проведения личных досмотров данных женщин, лиц мужского пола не было. Свидетель №6 в присутствии понятых и Свидетель №1 был проведен осмотр салона автомобиля, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №2 Сотовый телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатями. Запрещенных предметов в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружено не было. Им был проведен личный досмотр Свидетель №3 в присутствии понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем, ему от инспектора ППСП Свидетель №5 стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у той из левого носка выпал полимерный сверток желтого цвета, который в присутствии понятых изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатали печатями, где все участники расписались. Были составлены протокола личных досмотров и протокол осмотра места происшествия, в которых все участники, после ознакомления расписались. По окончанию вышеуказанные лица, а именно ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были доставлены в наркологическое отделение для прохождения освидетельствования. Затем ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В последующем, изъятый в ходе личного досмотра сверток с веществом, упакованный в конверт, был направлены на исследование, по результатом которого, установлено, что вещество является наркотическим средством. Материал был направлен в ОД МО МВД России «Серовский» для принятия решения.(л.д. 94-96)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 с ним по соседству в <адрес>, в <адрес> проживает ФИО1. У них с той соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки. Примерно в 11:00 часов он пришел к ФИО1 домой, где продолжил у нее дома распивать спиртные напитки, он пил пиво. ФИО1 с ним спиртные напитки не употребляла. Спустя время к ФИО18 пришла ее подруга Свидетель №2. Он не помнит, употребляли ли они спиртные напитки или нет. В ходе распития спиртных напитков, он слышал, что ФИО1 с Свидетель №2 обсуждали поездку, решили кто их сможет свозить. Куда и зачем те собирались, он не знал. Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №2 собрались куда-то ехать и предложили ему с ними прокатиться. Он согласился. Времени было примерно 13:00 часов. Уже по пути следования он понял, что они поехали в <адрес>, но для чего туда поехали, он не знал. Если бы он знал, что те поехали за наркотиками, то с теми бы никуда не поехал. Он помнит, что они ехали на автомобиле такси в кузове серого цвета. Он сел на заднее пассажирское сиденье, за водителем, рядом с ним сидела ФИО18 Свидетель №2 А. ехала на переднем пассажирском сиденье. Приехав в <адрес>, Свидетель №2 с кем-то разговаривала по телефону, потом те искали как перевести деньги за какую-то покупку. После этого они поехали в сторону лесополосы, они доехали до кладбища, после чего ФИО1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля и ушли в лесной массив. Их не было длительный период времени, примерно один час. Когда ФИО1 и Свидетель №2 вернулись, то те сели в автомобиль, точно также как они ехали в <адрес>, и поехали обратно в <адрес>. По пути следования Свидетель №2 и ФИО1 между собой не разговаривали, разговаривали только с водителем. Водитель говорил, что торопится в город, так как ему нужно срочно домой. На подъезде в город, их остановили сотрудники полиции. Времени было примерно уже 17:00 часов. Сотрудники полиции причину остановку, в том, что у тех имеется информация, что при них имеются запрещенные предметы, а именно наркотики. Он говорил сотрудникам полиции, что у него никаких запрещенных предметов не имеется. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить у них у всех личные досмотры. Свидетель №2 и ФИО18. Н. отвели в сторону, и как проводился личный досмотр он не видел. У него в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Позже он узнал от сотрудников полиции, что у ФИО1 был обнаружен сверток, предположительно с наркотиком. По окончанию всех процессуальных действий, их всех доставили в отдел полиции для разбирательства. О том, что ФИО1 и Свидетель №2 заказали наркотические средства он не знал. Участие в приобретении наркотических средств он не принимал. Он сам никогда наркотические средства не употреблял.(л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №6 на стадии дознания показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что со стороны <адрес> в <адрес> движется автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> регион, в котором возможно перевозят наркотические средства. С целью проверки данной информации совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» Свидетель №7 они обратились к сотрудникам ГИБДД с просьбой оказать помощь в остановке данного транспортного средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов они незамедлительно выдвинулись на 6 км автодороги Серов - Сосьва, где совместно с сотрудниками ГИБДД стали ожидать данный автомобиль. В 18:35 часов на 6 км автодороги Серов – <адрес> сотрудниками ГИБДД данный автомобиль был остановлен. Им было сообщено в дежурную часть. После чего они стали проводить проверку. Вышеуказанным автомобилем управлял водитель Свидетель №1. В автомобиле находились пассажиры: Свидетель №3 и лица, состоящие на учете в МО МВД России «Серовский», за употребление наркотические средства: ФИО1 и Свидетель №2. Так как имелись основания полагать, что у данных граждан при себе могут находиться запрещенные предметы, на основании п. 16 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и ст. 27.2 КоАП РФ, они приняли решение тех задержать и проверить на предмет возможного хранения наркотиков. Предполагая, что у пассажиров данного транспортного средства, могут находиться запрещенные предметы, в том числе наркотики, во избежание избавиться от них, в отношении Свидетель №2, ФИО18 и Свидетель №3, на основании ст. 21 ФЗ № «О полиции» было принято решение применить специальные средства – наручные браслеты. На вопрос имеются ли запрещенные предметы, в том числе наркотики, вышеуказанные лица ответили, что ничего нет. Для проведения личного досмотра женщин они попросили помощи у наряда ППСП. Они пригласили понятых для проведения личных досмотров пассажиров: двух женщин и мужчин, а также для проведения осмотра автомобиля. По прибытию наряда ППСП сотрудница Свидетель №5 в соответствии с ч. 16 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых женского пола, в отношении ФИО1 и Свидетель №2 провела личные досмотры. Во время проведения личных досмотров данных женщин, мужчин не было. Им в присутствии понятых и водителя транспортного средства Свидетель №1 был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля был обнаружен только сотовый телефон, как позже было установлено принадлежащий Свидетель №2, запрещенных предметов обнаружено не было. Сотовый телефон был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатями. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили подписи. Затем, оперуполномоченным Свидетель №7 в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проведения личных досмотров ФИО1 и Свидетель №2, им стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 из ее левого носка выпал полимерный сверток желтого цвета. Составлены протокола личных досмотров, которые все участники, а именно понятые и то лицо у кого был проведен личный досмотр, подписали. По окончанию всех действий ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были доставлены в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток с веществом, упакованный в конверт, был направлен на исследование. По результатам исследования вещество в свертке является наркотическим средством. Материал был направлен в ОД МО МВД России «Серовский» для принятия решения.(л.д. 92-94)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в такси «Максим» на личном автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> регион. Все заявки от диспетчера приходят ему на его сотовый телефон через приложение. В заявке указывается: откуда забрать пассажира, куда доставить и стоимость проезда. Его график работы ежедневно с 08:00 до 20:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. В 15:00 часов поступила заявка на адрес <адрес> (центр занятости населения). В заявке был указан другой адрес – «по городу». Он приехал по данному адресу. Когда он подъехал, то на улице его ожидали две девушки и мужчина. Девушки спросили, может ли он их увезти до <адрес>. Он пояснил, что стоимость проезд будет составлять 2 000 рублей. Девушки пояснили, что нужно туда и обратно, то есть до <адрес>, а потом обратно в <адрес>. Он им пояснил, что общая стоимость проезда будет составлять 3 000 рублей и оплату нужно внести сразу. Девушки согласились. Сели в автомобиль, мужчина оплатил проезд. Одна из девушек повыше ростом, темные волосы села на переднее пассажирское сиденье, а вторая девушка со светлыми волосами по ниже ростом и мужчина сели на заднее пассажирское сиденье. По пути следования, те между собой общались, но по именам друг друга не называли. Заехав в <адрес>, они доехали до кладбища, которое расположено примерно на расстоянии 2 км от въезда в поселок. Когда они заехали в поселок, то девушка, сидевшая на заднем сиденье указывала ему куда нужно ехать. Они доехали до кладбища, которое расположено в самом поселке. По просьбе девушки он остановился. Девушки вышли и попросили их подождать. После чего те ушли в сторону кладбища. Вернулись они примерно через 15 минут. Девушки сели в салон его автомобиля точно также, как ехали в <адрес>. Девушки и мужчина по пути следования распивали спиртные напитки, пили пиво. Он не догадывался, что те поехали за наркотиками. Между собой те про наркотики не разговаривали. Когда девушки вернулись и сели в автомобиль, они поехали обратно в <адрес>. На обратном пути они разговаривали между собой. Мужчина сказал, что тот находится в отпуске, употребляет спиртные напитки. Девушки про себя ничего не рассказывали. Когда они ехали по автодороге Серов – Сосьва, то около кладбища на 6 км данной автодороге на обочине дороге стоял патрульный автомобиль ГИБДД, рядом стояли инспектора ДПС, которые их остановили. Когда он остановил свой автомобиль на обочине дороге, то сзади подъехал автомобиль Лада Приора, откуда вышли трое молодых людей, как он понял сотрудники полиции. Сотрудники полиции, подойдя к ним, открыли двери его автомобиля и попросили всех выйти из автомобиля. Когда все пассажиры вышли, то сотрудники полиции надели на них наручники. Сотрудники полиции пригласили понятых мужского и женского пола. Также был вызван наряд ППСП, по приезду которого девушек – пассажирок с понятыми женского пола отвели в салон патрульного автомобиля, как он понял для проведения личного досмотра. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль, на наличие запрещенных предметов. Он все время находился рядом со своим автомобилем. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели мужчину – пассажира. В какой-то момент он случайно услышал разговор сотрудников полиции, которые сказали, что у девушки со светлыми волосами и не высокого роста, которая сидела на заднем пассажирском сиденье, называя ее по имени Наталья, было обнаружено что-то запрещенное, но что именно он не понял. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка с темными волосами и по выше ростом, которую зовут ФИО6. Сотрудники полиции обращались к девушкам по именам. Он не догадывался, что везет кого-то из девушек за закладкой. Ему никто ничего не говорил. Он не думал, что везет тех за наркотиком. Догадался лишь об этом, когда их остановили сотрудники ГИБДД и стали проводить личные досмотры. Он участия в приобретения наркотического средства не принимал, и не знал, что кто-то из тех заказал наркотик, который в последующем забрали. Он сам наркотические средства никогда не употреблял. (л.д. 95-97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 у нее есть знакомая ФИО1, с которой она знакома на протяжение трех лет. Она употребляет наркотические средства, но редко, раз в три месяца. Впервые наркотические средства она попробовала примерно пять лет назад. Наркотической зависимости нет. Наркотические средства употребляет путем курения, бывает путем вдыхания через нос. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла домой к ФИО18 по адресу <адрес>3. У ФИО1 дома они употребляли спиртные напитки, пили пиво. В ходе распития спиртного ФИО1 предложила заказать наркотические средства, так как знала, что она употребляю наркотики. Она согласилась. Они с ФИО1 решили, что закажут наркотическое средство – героин, для совместного употребления. У нее был номер телефона, по которому можно заказать наркотик. Данный номер телефона записан у нее в телефонной книге как «От заката до рассвета». Она через приложение «WhatsApp» позвонила на абонентский номер, записанный как «от заката до рассвета» и пояснила, что нужно наркотическое средство. Как ей пояснили, что «весов» в <адрес> нет, есть только в <адрес> и пояснили, что нужно ехать в <адрес>, перевести деньги в общей сумме 2 500 рублей и только после этого ей скинут адрес «закладки». Она вызвала такси «Максим» на адрес <адрес>. Когда она пришла к ФИО1 домой, то там находился ранее ей незнакомый мужчина, с которым она познакомилась, его имя ФИО7. Когда они собрались ехать, то ФИО7 позвали с собой, но тот ничего не знал, они тому ничего не говорили. ФИО7 распивал спиртные напитки. ФИО7 согласился ехать с ними. По приезду такси, они все вместе поехали в <адрес>. Она ехала на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 с ФИО7 ехали на заднем пассажирском сиденье. Приехав в <адрес>, они вышли у магазина, где она попросили ранее незнакомого мужчину перевести денежные средства, а тому отдала наличные средства. На приобретение наркотика они с ФИО1 сложились деньгами. После того как оплата прошла, ей на телефон пришла фотография и координаты геолокации. Они с ФИО18 через приложение «Гугл Карты», посмотрели куда нужно ехать. Данное место находилось в лесном массиве в <адрес> недалеко от кладбища. После чего они сели обратно в автомобиль, точно также и попросили водителя доехать до кладбища, где нужно остановиться. Приехав к кладбищу, они с ФИО18 вышли из автомобиля такси, и пошли вглубь лесного массива, дойдя до места, которое совпадало с местом как на фотографии, она стала искать заказанный ними наркотик. Процесс поиска ФИО18 снимала на ее телефон. В ходе поиска она отыскала заказанный наркотик, который был в полимерной пленке желтого цвета. Обнаруженный сверток она передала ФИО18, та его вскрывала. После чего они поделили приобретенный наркотик, а именно ФИО18 взяла часть наркотика, и она сама взяла часть наркотика. После чего, приобретенный совместно с ФИО1 наркотик они употребили путем внутривенных инъекций. У ФИО18 был при себе пустой бутылек похожий как из-под валерьянки, в котором они разводили приобретенный наркотик – героин водой, и после этого путем внутривенных инъекций при помощи шприцев употребили. Она использованный шприц выбросила там же. Куда ФИО18 дела свой шприц, она не знает, так как не видела выбросила она его или убрала к себе. После этого они пошли на выход из лесного массива. Она пошла к автомобилю такси. Она шла впереди, ФИО18 шла позади нее и отстала от нее, то есть та находилась на большом расстоянии от нее. Она не поняла, что та там замешкалась, посчитала, что возможно отошла по нужде. Она подошла к автомобилю первая, через пару минут подошла ФИО18, они сели в автомобиль точно так же, как ехали в <адрес>, и поехали обратно в город. На подъезде в город, возле кладбища на <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые попросили их всех выйти из автомобиля. Их с ФИО1 отвели в сторону, пояснили, что будут проводить личные досмотры. Когда подъехал наряд ППСП, им пояснили, что будут проводить личный досмотр и предложили выдать запрещенные предметы. Во время проведения личного досмотра лиц мужского пола не было. Личный досмотр проводила сотрудница полиции - женщина в присутствии понятых женского пола. Перед началом проведения личного досмотра она пояснила что у нее ничего запрещенного нет. ФИО18 до начала проведения личного досмотра ничего не отвечала сотрудникам полиции. Она не знала, что у ФИО18 при себе имеются запрещенные предметы, в том числе наркотики, об этом узнала, лишь когда закончили проводить ее личный досмотр. В ходе проведения личного у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был проведен личный досмотр ФИО18, как позже она узнала, что у той из носка выпал полимерный сверток желтого цвета. По окончанию личных досмотров их всех доставили в наркологию на освидетельствование, а затем в отдел полиции, где с них отобрали объяснение. В ходе объяснения она часть событий указала не верно, указала, что когда они с ФИО18 находились в лесном массиве, после того как нашли полимерный сверток, передала его ФИО18, который та убрала, хотя найденный ими заказанный наркотик они в лесу употребили. Она в такой ситуации была первый раз, не поняла откуда у ФИО18 оказался аналогичный сверток, испугалась и была в шоковом состоянии. Она настаивает на том, что заказанное ими с ФИО18 наркотическое средство, они тут же употребили в лесном массиве, откуда у той взялся сверток с наркотиком она сказать не может, так как не видела где и когда та его приобрела. (л.д. 107-109, 112-115).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что на автодороге Серов-Поспелково, остановлен автомобиль ВАЗ 2114, г.р.з. Т293МУ196, возможно перевозят наркотические средства (л.д. 18).

Из рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого носка выпал сверток желтого цвета в изоленте, предположительно с наркотическим средством. (л.д. 19)

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 28).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе в качестве основного доминирующего компонента диацетилморфин (героин). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,561 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,070 г. вещества в предоставленном виде. (л.д. 37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила – 0,49 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д. 47-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 55-57).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым она не состоит на учете у врача психиатра, состоит у врача нарколога, исходя из характеристик, в целом характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника-матери, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим, наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. (п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для ссылки на ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО18 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению экспертизы № 2-2025-24 от 11.10.2024 ФИО1 является больной наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 198-200).

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 6 месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 17.04.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 6 месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство общей массой 0,46 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский»,- хранить до рассмотрения выделенных материалов по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская