Приговор № 1-98/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98-2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкин Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Гаврилова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 13 июля 2017 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 июня 2016 года по 19 января 2017 года, гражданка <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 11 марта 2016 года УФМС России по г. Москве принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными М.Н.В., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 06 января 2019 года, пересекала Государственную границу РФ, а именно: 11 июня 2016 года в 05 часов 47 минут и 19 января 2017 года следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты>, пересекала Государственную границу из Украины в РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный», предъявляя на контроль паспорт гражданина Украины, с измененными установочными данными, серии и номер FС 502932, выданный на имя ФИО1.

Она же, в период времени с 17 мая 2017 года по 04 июля 2017 года, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 11 марта 2016 года УФМС России по г. Москве принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными М.Н.В., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 06 января 2019 года, пересекала Государственную границу РФ, а именно:

- 17 мая 2017 года в 01 час 09 минут, следуя в качестве пассажира авиарейса № сообщением <данные изъяты>, пересекала Государственную границу на въезд в РФ в пункте пропуска Отряда пограничного контроля ФСБ в международном аэропорту Внуково, расположенного на территории московского международного аэропорта «Внуково» по адресу: ул. Рейсовая, д.2, корп.3, г. Москва, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска, предъявляя на контроль паспорт гражданина <данные изъяты>, с измененными установочными данными, №, выданный на имя ФИО1;

- 04 июля 2017 года в 15 часов 11 минут, следуя в качестве пассажира авиарейса № сообщением <данные изъяты>, пересекала Государственную границу на въезд в РФ в пункте пропуска Отряда пограничного контроля ФСБ в международном аэропорту Внуково, расположенного на территории московского международного аэропорта «Внуково» по адресу: ул. Рейсовая, д.2, корп.3, г. Москва, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска, предъявляя на контроль паспорт гражданина <данные изъяты>, с измененными установочными данными, серии и номер №, выданный на имя ФИО1.

13 июля 2017 года в 06 часов 38 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе прохождения пограничного контроля гражданка <данные изъяты> ФИО1 была выявлена и задержана пограничным нарядом данного пункта пропуска.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам за период времени с 11 июня 2016 года по 19 января 2017 года и за период с 17 мая 2017 года по 04 июля 2017 года по ч.2 ст.322 УК РФ (по каждому эпизоду) – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому на основании п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен до 06 января 2019 года, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст.ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114 - ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, осуществила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации заведомо зная о принятом в отношении нее решении о запрещении ей въезда на территорию Российской Федерации, при этом последняя осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из повышенной общественной опасности содеянного ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ), наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, учитывая смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду за период времени с 11 июня 2016 года по 19 января 2017 года по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей,

- по эпизоду за период времени с 17 мая 2017 года по 04 июля 2017 года по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2017 года суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, до штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин