Постановление № 5-15/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 6 мая 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,

при секретаре Тюлюше С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица Монгул-оола Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от 28 апреля 2017 года по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2019 года около 23 часов 55 минут при доставлении по вызову для установления личности и дальнейшего разбирательства ФИО1 в кабинете №2 ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский», расположенном по адресу: <данные изъяты> начал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, высказывая слова о том, что сотрудники полиции нервируют его, что он любым способом добьется их увольнения путем обжалования через органы прокуратуры и суд, после чего старший участковый уполномоченный полиции ПП №№11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, представившись, сделал ему замечание, чтобы он успокоился, однако последний на данное замечание не отреагировал, продолжил в агрессивном состоянии выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, после требования участкового уполномоченного полиции ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» прекратить правонарушение, после предупреждения о причинении физической силы и специальных средств, в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, ФИО1, проигнорировав повторно сделанное ему замечание, начал махаться кулаками в адрес сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, продолжая грубо выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, в результате к нему были применены боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», после он был помещен в камеру для административно-задержанных лиц, то есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности с учетом отрицательной характеристики, а также наличия отягчающего обстоятельства и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 6 мая 2019 г. Просил отпустить его, указав, что имеет <данные изъяты>, доход семьи составляет около <данные изъяты> руб., он имеет место работы, может оплатить административный штраф. При этом пояснил, что административный штраф, назначенный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по ранее вынесенному постановлению от 28 апреля 2017 года им не оплачен по настоящее время, просил предоставить возможность оплатить его.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица Монгул-оола Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 от 2 мая 2019 г. следует, что 1 мая 2019 года около 23 часов 55 минут при доставлении по вызову для установления личности и дальнейшего разбирательства ФИО1 в кабинете №2 ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский», расположенном по адресу: <данные изъяты> Республики Тыва начал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, высказывая слова о том, что сотрудники полиции нервируют его, что он любым способом добьется их увольнения путем обжалования через органы прокуратуры и суд, после чего старший участковый уполномоченный полиции ПП №№11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, представившись, сделал ему замечание, чтобы он успокоился, однако последний на данное замечание не отреагировал, продолжил в агрессивном состоянии выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, после требования участкового уполномоченного полиции ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» прекратить правонарушение, после предупреждения о причинении физической силы и специальных средств, в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, ФИО1, проигнорировав повторно сделанное ему замечание, начал махаться кулаками в адрес сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, продолжая грубо выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, в результате к нему были применены боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», после он был помещен в камеру для административно-задержанных лиц (л.д. 1).

Из письменного объяснения ФИО1 от 2 мая 2019 года следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении от 1 мая 2019 года, протоколу серии А3 №21127 об административном задержании от 2 мая 2019 года ФИО1 был доставлен 2 мая 2019 года в 23 часов 55 минут в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после был задержан 2 мая 2019 года в 00 часов 05 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.

Протокол об административном правонарушении серии А 08 № 001611/195 от 6 мая 2019 года составлен в отношении ФИО1 за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.9).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии А08 № 001611/195 от 6 мая 2019 года с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 от 2 мая 2019 года, пояснениями самого ФИО1 от 2 мая 2019 г.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением от 28 апреля 2017 года, повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО1, который работает <данные изъяты>, доход семьи составляет около <данные изъяты> руб., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку хотя и работает, отрицательно характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Монгул-оолом Р.В. Кроме того, данный вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания и исправлению ФИО1, который во второй раз привлекается за однородное административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначенное ему в виде административного штрафа по постановлению от 28 апреля 2017 года в настоящее время не оплачен, что подтверждено официальными сведениями из службы судебных приставов, и не отрицает сам ФИО1, должных выводов для себя не сделал.

Доводы ФИО1 в суде о том, что он имеет <данные изъяты> детей были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть его к более строгому наказанию, чем административный штраф, в виде административного ареста, который будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения. При этом он не относится к категории граждан, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья Е.В. Хомушку