Апелляционное определение № 33-752/2026 от 18 марта 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 33-752/2026

судья Шокол Е.В. (в суде 1-й инстанции 2-891/2025)

УИД 75RS0025-01-2025-000367-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Радюк С.Ю.

при секретаре Ваулиной Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о лишении права на получение страховых сумм по обязательному государственному страхованию, единовременных компенсаций, выплат и пособий,

по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Слепцова И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, <Дата> рождения, в браке истец и ответчик не состояли. <Дата> года ФИО3 погиб в период прохождения военной службы по контракту, участвуя в специальной военной операции. ФИО3 с момента рождения и до <Дата> года проживал постоянно с истцом, затем обучался в ГОУ «Кадетская общеобразовательная школа-интернат Забайкальского края». Ответчик не занимался воспитанием сына при его жизни и до его совершеннолетия, а также до гибели сына, материально не содержал, своих обязанностей, как родителя, не осуществлял, алименты не выплачивал, не интересовался судьбой своего сына не принимал мер по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, не видел его, кроме того, на похоронах сына не присутствовал и не участвовал в расходах, в связи с его гибелью. Истец и ответчик проживали совместно непродолжительное время. Из-за периодических скандалов и разногласий ФИО1 была вынуждена уходить с детьми к своей матери ФИО4, проживающей в <адрес>. ФИО2 неоднократно применял к истцу физическую силу в присутствии детей, затем пытался помириться и вновь построить отношения с ФИО4 Между сторонами были многочисленные судебные разбирательства об определении места жительства детей и об определении порядка общения с ребенком. Ответчик пытался постоянно забрать себе детей, ограничить истца в родительских правах, кроме того, запрещал детям общаться с матерью, при этом, старший сын ФИО3 проживал с истцом. Обращает внимание на решение Черновского районного суда г. Читы от 3 февраля 2020 года, в котором указывается, что ФИО3 выразил свое мнение проживать с ФИО1, поскольку у него с матерью теплые и доверительные отношения, с отцом у него в последнее время происходят конфликты по причине плохого отношения к матери, за которую он всегда заступался. Считает, что данный факт подтверждает осознанность ребенка и понимания в полной мере происходящего на момент рассмотрения гражданского в Черновском районном суде г.Читы.

С учетом уточнения исковых требований просила лишить ФИО2 права на выплаты и права на получение мер социальной поддержки, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели сына ФИО3 (т.1 л.д.10-12, 153-155).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 мая 2025 года к участию в деле привлечен прокурор Читинского района (т.1 л.д.47).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Военный комиссариат по Читинскому району, Военный комиссариат по Забайкальскому краю (т.1 л.д.85-86).

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (т.2 л.д.61-74).

Гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции истца ФИО1 (т.2 л.д.94-96, 127-133).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о лишении права на получение страховых сумм по обязательному государственному страхованию, единовременных компенсаций, выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего при выполнении боевых задач.

Поскольку суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство обороны Российской Федерации, которое осуществляет меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) военнослужащих в виде единовременной выплаты и единовременного пособия, и без участия которого невозможно рассмотреть дело в связи с характером спорного правоотношения, данное обстоятельство является существенным нарушением норм процессуального права и в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 февраля 2026 года, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации (т.2 л.д.150-152).

В судебное заседание извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились ответчик ФИО2, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», войсковой части 56313, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», отдела Военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО6, поддержавших исковые требования, представителя ответчика Вороную Е.В., возражавшую против удовлетворения исковых требований, заключение прокурора Тудупдоржиевой Д.С., полагавшей требования истца ФИО1 незаконными и необоснованными, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно одной семьей с <Дата> года, вели совместное хозяйство, в <данные изъяты>

В период совместного проживания у истца и ответчика родилось трое сыновей – Ф.В.В.., <Дата> года рождения, Ф.Т.В.., <Дата> года рождения, Ф.А.В.., <Дата> года рождения (т.1 л.д. 21-26, 28).

Решением Черновского районного суда г. Читы от 3 февраля 2020 года удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 об ограничении в родительских правах и об определении места жительства детей, взыскании алиментов. Определено место жительства несовершеннолетнего Ф.Т.В. <Дата> года рождения, по месту жительства отца ФИО2 С ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Ф.Т.В. <Дата> рождения, в размере № части заработной платы и (или) иного дохода ФИО1, ежемесячно, начиная с 14 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка. Встречный иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей удовлетворен частично. Определено место жительства несовершеннолетних Ф.В.В.., <Дата> года рождения, Ф.А.В. <Дата> года рождения, по месту жительства матери ФИО1 В удовлетворении остальной части встречного иска отказано (т.1 л.д.21-26).

<Дата> года ФИО3, <Дата> года рождения, заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 56313 на срок <Дата> (т.1 л.д.231-232).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 25.01.2025 и извещению военного комиссара Читинского района Забайкальского края № 327 от 5 февраля 2025 года ФИО3 погиб 19.01.2025 года. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, при выполнении задач в период проведения специальной военной операции (т.1 л.д. 29, 78).

Как следует из ответа войсковой части № 56313 от 27 мая 2025 года № 1055 в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 «об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» назначена единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей и перечислена на лицевой счет следующим лицам: ФИО1 в размере 2 500 000 рублей; ФИО2 в размере 2 500 000 рублей. Сумма зарезервирована в связи с исковым заявлением ФИО1 (т. 1, л.д. 45).

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что ответчик участие в воспитании сына ФИО3 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал материально, не выплачивал алименты на его содержание, не принимал мер для создания условий жизни сыну, необходимых для его развития, в связи с чем, ФИО2 подлежит лишению права на выплаты и права на получение мер социальной поддержки, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполгнении обязанностей военной службы после гибели ФИО3

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО3 19 января 2025 года).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены также родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В Забайкальском крае согласно постановлению Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 г. №71 предусмотрена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г. (подпункт 1 пункта 1 Положения об осуществлении в 2024 году единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 г. №71).

Выплата предоставляется в размере 1.000.000 руб. в равных долях членам семьи погибшего и 300.000 руб. на каждого проживающего на территории Забайкальского края несовершеннолетнего члена семьи погибшего (пункт 2 Положения).

К членам семьи погибшего, имеющим право на получение выплаты, отнесены: 1) супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели, в зарегистрированном браке с погибшим (погибшей); 2) родители погибшего; 3) несовершеннолетние дети погибшего; 4) дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; 5) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме; 6) опекуны (попечители) погибшего; 7) лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (пункт 4 Положения).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороныродителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 (ред. от 25.04.2025) (вопрос 6) при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 25-КГ19-9).

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Юридически значимыми по данному делу обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына ФИО3, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Таким образом, значение для разрешения вопроса имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное время провождение, а постоянное участие родителя в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, имеют троих детей Ф.В.В.,Ф.Т.В.,Ф.А.В. в браке не состояли, однако состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно одной семьей с <Дата>, вели совместное хозяйство. На дату прекращения совместного проживания ФИО1 и ФИО2, ФИО3 было <Дата>

Согласно справке главы сельского поселения «Шишкинское» муниципального района Читинский район № 895 <Дата> года ФИО2 с <Дата> года проживает по адресу: <адрес> Совместно с ним проживают: с <Дата> сын <Дата><Дата> года рождения, с <Дата> сын Ф.Т.В. <Дата> рождения, с <Дата> сын Ф.А.В. <Дата> года рождения (т.1 л.д.69).

Согласно справке № 1857 от 05 ноября 2019, выданной ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края семья ФИО2, имеющего детей <Дата> зарегистрирована в качестве многодетной (т.1, л.д. 68).

Из характеристик главы сельского поселения «Шишкинское» муниципального района Читинский район от 14.10.2019, старшего УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО7 следует, что ФИО2 проживает в <адрес><данные изъяты>, имеет троих несовершеннолетних детей, содержит большое личное подсобное хозяйство. Постоянно занимается детьми, ухаживает за ними, воспитывает их. Спиртными напитками не злоупотребляет (т.1 л.д.73, 76).

Согласно справке директора ГОУ «Кадетская общеобразовательная школа-интернат Забайкальского края» ФИО3 с 5 по 11 класс обучался в кадетской школе, его отец - ФИО2, принимал активное участие в жизни сына. Он проявлял интерес и взаимодействовал с педагогами, классным руководителем, воспитателями общежития в вопросах учебной деятельности своего ребенка, прислушивался к рекомендациям педагогов. Отмечено, что отец не только безотлагательно прибывал в школу по приглашению педагогов, но и сам проявлял инициативу в посещении школы, беседах с учителями. Принимал участие в школьной жизни, оказывал посильную помощь в озеленении школьного двора, подготовке общежития к новому учебному году (т.1 л.д. 66).

Из характеристики МОУ СОШ с.Шишкино следует, что родители во всем помогали ФИО3 Отец ежедневно привозил его в школу (т.1 л.д.74)

Как следует из определения от 10.11.2019 №2002 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО2 от 31.10.2019 инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП «Черновский» ФИО8, в том числе, установлено, что ФИО2 и ФИО1 с <Дата> прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства. Имеющиеся от совместного брака дети проживают с отцом. При этом, старший сын ФИО3 навещал мать по адресу ее проживания (т.1 л.д.72).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от 16 декабря 2019 года, утвержденного председателем Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» следует, что ФИО2 работает <данные изъяты>», заработная плата со слов ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. Сын ФИО9 проживает с отцом. Несовершеннолетние Ф.А.В. и Ф.В.В. <Дата> года проживают с матерью <адрес> (т.1. л.д. 82).

Согласно справке ООО «ЗабайкалСпецАвто» от 08 ноября 2019 года среднемесячный доход ФИО2 за последние 12 месяцев составлял <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 190).

Извещением от <Дата> года № № военный комиссар Читинского района Забайкальского края известил ФИО2 о гибели сына ФИО3 (т.1, л.д. 78).

Факт непрерывной связи ответчика с сыном подтверждают совместные фотографии на протяжении длительного периода с рождения и до 18 лет, а также после достижения ФИО3 совершеннолетия. Последняя совместная фотография, со слов ответчика, сделана, когда сын был в отпуске <Дата> года, они выезжали на охоту на тетеревов (фотография сделана возле <адрес>). Также суду представлены и иные фотографии Виктора с места службы, отправленные отцу посредством мессенджера WhapsApp. 02 августа 2024 года в День Воздушно-десантных войск, ФИО3 направил истцу свою фотографию с поздравлением с праздником. Переписка между отцом и сыном в период всего его нахождения на СВО представлена суду также, из нее прослеживается трепетное отношение к сыну, переживание за него, ФИО3 отправил отцу свои фотографии, интересовался о его делах (т.1 л.д.111-138, т. 2, л.д. 1-24).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были по ходатайствам истца и ответчика были допрошены свидетели.

Все допрошенные судом свидетели, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, пояснили об отсутствии неприязненных отношений со сторонами спора и другими участвующими в деле лицами.

По ходатайству ответчика ФИО2 в суде первой инстанции допрошен свидетель ФИО10, из показаний которого следует, что он являлся тренером по вольной борьбе. ФИО3 являлся его воспитанником кадетской школы с 5 по 10 класс. Свидетель поддерживал отношения с ФИО2, через него решались организационные вопросы на протяжении всего обучения сына, практически каждую неделю отец приезжал за сыном и он его лично видел.

Так, свидетель ФИО11 пояснил, что дружит с ответчиком на протяжении <адрес> лет, знал сына Виктора. Отношения между ФИО2 и сыном были хорошими, сын был с отцом постоянно, вместе на рыбалку ездили. О матери ФИО12 не говорил. Гибель сын ФИО2 пережил очень тяжело (т.1 л.д.85-86).

Свидетель ФИО13, являющаяся главой сельского поселения «Шишкинское», суду пояснила, что знает семью с 2012 года, пояснила, что семья благополучная, знает родителей ФИО1, она жила с ними по соседству до <Дата> года. Пояснила, что ФИО1 у родителей с детьми не проживала, с <Дата> года она ее никогда и не видела у родителей, в гости семья к родителям приезжала (т.2 л.д.29-31).

Судом заслушаны и свидетели со стороны истца.

Так, свидетель ФИО14, являющийся мужем младшей сестры истца, суду пояснил, что истец с ответчиком жили вместе до <Дата>, он знает с <Дата> семью, ФИО12 с отцом не общался, на охоту и рыбалку ездил с ним. Он работает в такси, поэтому часто возил Виктора в кадетскую школу и забирал его со школы на выходные дни. Пояснил, что увозил Виктора на призывной пункт, когда его призвали на срочную службу в ВС РФ. Отца не было и он его не провожал (т.2 л.д.29-31).

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является матерью ФИО1, с 2008 года по 2015 год дочь проживала с ответчиком, в 2014 году родился Александр у них, ответчик начал обвинять дочь, что ребенок не от него, с 2015 года дочь с детьми ушла жить к ним.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что является <данные изъяты> По существу заданных вопросов не смог пояснить, занимался ли отец воспитанием и содержанием Виктора, пояснил, что дома у них бывал часто, жили они хорошо, с какого периода семья распалась, затруднился сказать.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что с <Дата> проживали совместно с ФИО3, снимали квартиру в г. Чита. Пояснила, что ФИО12 не любил рассказывать о родителях, но с матерью были у него доверительные отношения. ФИО2 знает примерно два года, летом <Дата> года он приезжал к ним за деталью от машины, Витя заказывал ему деталь (т.1 л.д.163-165).

Вместе с тем, показания свидетелей ФИО14 о том, что ФИО3 не общался с отцом, свидетеля ФИО4, противоречат представленным ответчиком доказательствам свидетельским показаниям и установленным судом обстоятельствам о периодах совместного проживания, общении ФИО2 и ФИО3 Свидетельские показания ФИО16 и ФИО15 не опровергают доказательства представленные ФИО2, в том числе и свидетельские показания со стороны ответчика.

Обстоятельство того, что истец и ответчик состояли в <данные изъяты> в период с <Дата> года, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, подтверждается также вступившим в законную силу решением Черновского районного суда от 03 февраля 2020 года (т.1, л.д. 21-26).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая показания свидетелей со стороны ответчика, суд считает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела и сомневаться в их показаниях, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, у судебной коллегии оснований не имеется. По этим же основаниям судебная коллегия отклоняет доводы истца о том, что показания свидетелей стороны ответчика не соответствуют действительности.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что показания свидетелей не могут являться бесспорными доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, значение для разрешения вопроса имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное время провождение, а постоянное участие родителя в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела материалами дела подтверждается, что ФИО2 надлежащим образом исполнял родительские обязанности, участвовал в жизни сына ФИО3

Доводы истца о том, что ФИО2 не занимался воспитанием ФИО3, материально не содержал, не осуществлял родительские обязанности, не интересовался судьбой сына, не принимал мер по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, не видел его, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются представленными суду ФИО2 доказательствами.

Кроме того, из материалов дела следует, что после прекращения совместного проживания с ФИО1, ФИО2 обращался в суд с иском об определении места жительства детей, в том числе, ФИО3

То обстоятельство, что ФИО3 изъявил желание проживать совместно с матерью ФИО1, в том числе, по причине наличия конфликтов с отцом в связи с плохим отношением ФИО2 к ФИО1, а также надлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО1 в отношении ФИО3 не опровергают доказательства надлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО2 в отношении своего сына ФИО3

Доводы истца о том, что <Дата> года ФИО2 не присутствовал на похоронах сына, что свидетельствует о том, что ему безразличен был сын, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из пояснений ответчика <Дата> года он находился в больнице, в связи с произошедшим кризом гипертонической болезни, в результате чего он вызывал скорую помощь, затем находился на лечении в дневном стационаре, о чем суду представлена справка от <Дата> №1072 ГУЗ «Читинская ЦРБ» и справка ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о том, что ФИО2<Дата> года обращался в ССМП, поставлен диагноз: «<данные изъяты> (т. 2 л.д.41).

Судом установлено, что ФИО2 к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию сына и к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына не привлекался, на профилактических учетах в органе опеки и попечительства не состоял, родительских прав не был лишен и не ограничивался в таких правах. Факт применения физической силы ответчиком к истице и несовершеннолетним детям ни документально, ни свидетельскими показаниями не подтвержден.

Обстоятельств, которые могут служить основанием для лишения права ответчика на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в рамках настоящего дела доказательствами не подтверждаются доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 при жизни сына не должным образом исполнял свои родительские обязанности, не участвовал в его регулярном материальном содержании до совершеннолетия, фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Давая оценку, представленным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела материалами дела подтверждается, что ФИО2 принимал участие в воспитании и содержании сына ФИО3, участвовал в жизни сына ФИО3 наравне с матерью.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период раздельного проживания с ФИО3 и до достижения их совместным сыном ФИО3 возраста 18 лет со стороны истца ответчику выставлялись требования о предоставлении средств на содержание ребенка, которые не выполнялись, суду не представлено.

Изложенное выше позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что родственная связь между отцом и сыном (в данном случае между ФИО17 и ФИО3) не прекращалась после прекращения совместного проживания одной семьей (октябрь 2019 года) до смерти ФИО3 Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик ФИО17, несмотря на раздельное проживание, выполнял родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына до совершеннолетия наравне с матерью таким образом, что позволило вырастить и воспитать достойного члена общества - защитника Отечества. Так же как истец, ответчик понес нравственные и материальные потери, связанные с гибелью сына при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, и имеет в этой связи право на получение гарантий и компенсаций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2025 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки предоставляемых членам семьи военнослужащих погибших при исполнении обязанности военной службы отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.