Решение № 2-4530/2019 2-4530/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-4530/2019

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Академия Современного образования» к ФИО1 о взыскании по договору задолженности денежных средств и неустойки

у с т а н о в и л:


ООО «Академия Современного образования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору задолженности денежных средств и неустойки указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № оказания общеобразовательных услуг по образованию несовершеннолетней ФИО3 Стоимость образовательных услуг согласно п. 5.1. договора за год составляет 350 000 руб. Оплата в остальные месяцы составила 38 000 руб. Ребенок ответчицы посещал группу продленного дня. Оплата за данную услугу составляет 5 000 руб. Ответчицей оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70 500 руб. Таким образом, ответчица недоплатила 145 000 руб. (215 500 руб. -70 500 руб. = 145 000 руб.). В соответствии с п. 2.43. договора, за нарушение срока внесения денежных средств с ответчицы подлежат взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности. Размер неустойки составляет 146 282,5 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность в сумме 145 000 руб. и неустойку в сумме 145 000 руб.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № оказания общеобразовательных услуг по образованию несовершеннолетней ФИО3 Стоимость образовательных услуг согласно п. 5.1. договора за год составляет 350 000 руб. Оплата в остальные месяцы составила 38 000 руб. Ребенок ответчицы посещал группу продленного дня. Оплата за данную услугу составляет 5 000 руб. Ответчицей оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70 500 руб. Таким образом, ответчица недоплатила 145 000 руб. (215 500 руб. -70 500 руб. = 145 000 руб.). В соответствии с п. 2.43. договора, за нарушение срока внесения денежных средств с ответчицы подлежат взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности. Размер неустойки составляет 146 282,5 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ввиду чего, суд находит возможным, снизить размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Академия Современного образования» задолженность в сумме 145 000 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Академия Современного образования» судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Губин Я.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ