Решение № 2-3761/2024 2-3761/2024~М-2712/2024 М-2712/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3761/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 07 октября 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002917-76) по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5,

установил:

АО «АТБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, указав в обоснование требований, что ** между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 363 000 рублей с процентной ставкой 21,5% годовых. По состоянию на ** задолженность заемщика составила 349 385 рублей 17 копеек. ** ФИО5 умер, в связи с чем просит взыскать с наследников имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размер 349 385 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга 345 804 рублей 44 копеек, задолженность по уплате процентов – 3 580 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 693 рублей 85 копеек.

Определением суда от ** в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от ** к участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь».

Представитель АО «АТБ» ФИО12, действующий на основании доверенности ...7 от **, сроком действия по ** включительно, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.171),в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.4-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.170), извещение (л.д.171).

Третьи лица ФИО3, представитель ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л..171).

От представителя ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь» ФИО8, действующей на основании № от **, сроком действия по ** включительно, представила ответ на запрос, в котором указано о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.173).

Третье лицо ФИО3 в суд направила заявление об отсутствии претензий к ответчику (л.д.187)

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом и материалами дела установлено, что ** между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 363 000 рублей с процентной ставкой 21,5% годовых (л.д.24, 31-32).

По состоянию на ** задолженность заемщика составила 349 385 рублей 17 копеек (л.д.30).

Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО9 умер ** (л.д.64-65).

После смерти ФИО9 открылось наследство, заведено наследственное дело нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО10 №, в наследственную массу включено следующее имущество: ? доля квартиры по адресу: ..., ... ..., автомобили ФИО4, Нисстан Атласс.

Согласно материалам наследственного дела, наследником принявшим наследство по закону является супруга наследодателя ФИО11 (л.д.94-97).

В материалы дела ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь» представлена информация о выплате ФИО11 страховой суммы в размере 338 800 рублей (л.д.181).

В материалы дела, истцом АО «АТБ» и третьим лицом ФИО3, представлена информация о заключенном между ними договоре уступки права требования (цессии) (л.д.143, 166-167), в связи с чем, к ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ** в размере 349 385 рублей 17 копеек, также истцом представлена информация об отсутствии претензий к ответчику (л.д.143), а также третьим лицом представлено заявление об отсутствии претензий к наследнику(л.д.187).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка прав требований является частным случаем перемены лиц в обязательстве.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам перед банками погашена в полном объеме, третье лицо ФИО3 требований к ответчику не имеет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Томилко Е.В.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2024 г.