Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2-1213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 сентября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на принадлежащий ответчику карт-счет системы «Золотая корона». Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, под 26,5 % годовых В период действия кредитного договора заемщиком нарушались условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных Банком денежных средств. Банком в адрес ответчика направлялось предупредительное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требования Банка о досрочном возврате денежных средств исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 67 708,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36670,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1643,80 руб.

При рассмотрении гражданского дела истцом исковые требования уточнены, в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 67 708,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 44 162,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437,43 руб.

Истец АО «Углеметбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, признавал и не оспаривал, с иском соглашался.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование Нерюнгринский коммерческий Банк «Нерюнгрибанк» (ООО) приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с изменением наименования на АО «Нерюнгрибанк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Нерюнгринбанк» реорганизовано в форме присоединения в АО «Углеметбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, на основании заявления АО «Углеметбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. от ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности предъявлены АО «Углеметбанк» в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НКБ «Нерюнгрибанк» с заявлением о получении экспресс-кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. с уплатой процентов в размере 26,5 % годовых. Заявление является офертой о заключении кредитного договора на условиях изложены в заявлении, а также Условиях кредитного договора, которые предоставлены Банком в момент подписания Оферты был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также о перечне и размере платежей по кредитному договору, ознакомлен и им получен экземпляр предварительного расчета полной стоимости кредита и Выписки из тарифов Банка.

Пунктом 2.4 заявления на получение экспересс-кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком Клиент производит оплату вознаграждения в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно. Аналогичное условие предусмотрено п.11.1 Условия представления кредита.

Пунктом 8 Условий кредитного договора выдачи потребительского эспересс-кредита физическим лицам-владельцам карт-счета «Золотая корона» НКБ «Нерюнгринбак» (ООО) предусмотрен порядок заключения кредитного договора: клиент предоставляет в Банк заявление на выдачу потребительского экспресс-кредита, Банк в случае согласия с условиями, изложенным в заявлении Клиента, акцептирует заявление Клиента. Датой заключения кредитного договора является дата акцепта оферты. Датой выдачи кредита является дата зачисления соответствующей суммы на карт-счет «Золотая корона» клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между НКБ «Нерюнгрибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с размером стоимости кредита, а также условиями предоставления кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания кредитного договора.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается ордером-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены на карт-счет «Золотая Корона» №.

Из представленных суду документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банк направил письмо с требованием о погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (№ Списка) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в одностороннем порядке, воспользовавшись предоставленным ему правом, изменил условие кредитного договора о сроке возврата денежных средств, полученных заемщиком.

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 793,63 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 643,80 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» 115 309 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 67 708,82 руб., проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 44 162,75 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 437,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года