Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело №2-1213/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 09 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е. единолично, при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ____ 2013 года между ООО «Эксперт – финанс - Якутск» и ответчиком был заключен договор займа на сумму ___ рублей под ___% в день. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., и проценты за период фактического пользования заемными денежными средствами в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2013 года между ООО «Эксперт –финанс -Якутск» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ___ рублей под ___% в день.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.2013 г. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом в размере ___ руб. подлежит уменьшению. Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что заемщиком длительное время платежи не производились, при этом займодавцем каких-либо мер по взысканию задолженности с заемщика принято не было, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд после окончания срока действия договора ____ 2013 года, представителем истца не представлено. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности заемщика и увеличению ее размера по исчислению процентов, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере ___ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Мекюрдянов

Решение изготовлено 10.02.2017 г.