Решение № 2-3090/2018 2-3090/2018 ~ М-2387/2018 М-2387/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3090/2018

Дело №2-3090/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» (далее ООО МФК «Русские деньги») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2016 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №226-0373-2016 на сумму 11000 рублей на срок до 23 ноября 2016 года. Денежные средства получены ответчиком 08 ноября 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №а135-17. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

01 декабря 2017 года ответчику направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

24 апреля 2018 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №7 по Советскому району города Казани Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО1 отменено по заявлению должника.

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 732% годовых, что составляет 2% в день. Проценты начисляются со дня следующего за днем получения суммы потребительского займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом.

Истец полагает, что поскольку ответчиком оплата не производилась в установленный срок, то подлежат взысканию проценты в размере 44000 рублей за период с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года, т.е. по день достижения четырехкратного размера суммы займа, неустойка (пени) в размере 1100 рублей за период применения начисления процентов по договору с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года, неустойка в размере 1919,50 рублей за период неприменения начисления процентов по договору с 28 мая 2017 года по 11 мая 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 11000 рублей по договору займа №226-0373-2016 от 08 ноября 2016 года, денежные средства в размере 44000 рублей в счет погашения процентов за период с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года, денежные средства в размере 1100 рублей в счет начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов по договору с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года, денежные средства в размере 1919,50 рублей за период неприменения начисления процентов по договору с 28 мая 2017 года по 11 мая 2018 года, сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1940,59 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2016 года ФИО1 заключил с ООО МФО «Русские деньги» договор займа № 226-0373-2016 от 08 ноября 2016 года, в соответствии с которым получил заем в размере 11000 рублей на срок до 23 ноября 2016 года (п. 2 Договора).

В соответствии с пунктом 6 договора возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

Согласно расходно-кассовому ордеру №а135-17 от 08 ноября 2016 года ФИО1 получил 11000 рублей.

Ответчик по настоящее время денежные средства, полученные им по договору займа, истцу не возвратил.

01 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 11000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского микрозайма на сумму займа начисляются проценты в размере 732 процента годовых, что составляет 2% в день. Проценты начисляются со дня следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом от суммы займа с момента получения займа и до момента возврата их кредитору.

По условиям пункта 2 договора ответчик обязуется возвратить сумму займа не позднее 23 ноября 2016 года.

Однако обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумму займа и процентов в установленный срок не возвратил.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, оформленные договором потребительского микрозайма, и как следствие образовавшейся задолженности в общей сумме 11000 рублей, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению. Суд соглашается с периодом начисления процентов за пользование суммой займа за период с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года в размере 44000 рублей (11000х200х2%).

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в пункте 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленной истцом, неустойка, начисленная в периоде начисления процентов по займу за период с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года составляет 1100 рублей (11000х200х0,05%).

Неустойка, начисленная в периоде неначисления процентов по займу за период с 28 мая 2017 года по 11 мая 2018 года составляет 1919,50 рублей (11000х349х0,05%).

Расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года в размере 44000 рублей, неустойки, начисленной в периоде начисления процентов по займу за период с 09 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года в размере 1100 рублей, неустойки, начисленной в периоде не начисления процентов по займу за период с 28 мая 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 1919,50 рублей является математически верным, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1940 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» задолженность по договору микрозайма №226-0373-2016 от 23 ноября 2016 года, задолженность в размере 58019,50 рублей и 1940 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина