Решение № 2-4103/2025 2-4103/2025~М-2886/2025 М-2886/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-4103/2025

Производство № 2-4103/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007120-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Лобода Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации,

установил:

Представитель МУ МВД России «Благовещенское» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным заявлением, в обоснование, указав, что в производстве МО МВД России «Благовещенский» находился материал проверки по факту незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении по адресу: <...> зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № Г-1179 от 01.03.2023. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 03.2023 в помещении, расположенном в здании по адресу: <...> изъято 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь. Изъятое имущество: 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский». 30.03.2023 в соответствии со ст. 151 УПК РФ материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № Г-1179 от 01.03.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ для проведения дальнейшей проверки и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлен в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области. 10.04.2023 материал проверки возвращен из СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области в связи с отсутствием достаточных данных для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Материал проверки зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № 7509 от 10.04.2023. 10.05.2023 по материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. Материал проверки с постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для проверки законности, направлен в прокуратуру г. Благовещенска. В ходе процессуальной проверки собственник имущества не установлен, за истекший период в территориальные органы МУ МВД России Благовещенское» заявлений и сообщений о пропаже указанного имущества и не поступало. Изъятое имущество 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь до настоящего времени находятся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Благовещенское». Учитывая изложенное, изъятое имущество 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», по мнению заявителя, надлежит признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.

На основании изложенного заявитель просит суд признать 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь бесхозяйным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь; обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

К участию в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Амурской области.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились представитель заявителя, представитель заинтересованного лица Территориальное управление Росимущества в Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Оценивая доводы заявителя по существу, суд, исходя из положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 03 марта 2023 года по факту осуществления игровой деятельности по адресу: <...>. Заявление об обнаружении признаков правонарушения зарегистрировано в КУСП за № Г-1179 от 01 марта 2023 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 марта 2023 года в помещении, расположенном в здании по адресу: <...>, изъято 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь. По результатам процессуального действия составлен протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023 года.

Указанные вещественные доказательства (13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь) помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» для обеспечения временной сохранности.

По результатам проведенной проверки в установленный законом срок собственник игрового клуба, системных блоков и денежных средств сотрудниками полиции установлен не был.

10 мая 2023 года старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

До настоящего времени собственник в МУ МВД России «Благовещенское» за игровым оборудованием, изъятым 03 марта 2023 года по адресу: <...>, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Ни в ходе проведения осуществления процессуальных действий, ни после их окончания собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной (статья 226 ГК РФ).

При этом, согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу: <...>, игровое оборудование: 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек, 1 тетрадь, являются бесхозяйным имуществом, собственник, которого неизвестен.

В силу п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждённого постановлением Правительства РФ № 432 от 5 июня 2008 года, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Пункт 2 приказа Минфина России от 13 апреля 2020 года № 64н «Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства» устанавливает, что денежные средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежной единице Российской Федерации подлежат перечислению в доход федерального бюджета на банковские счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявления МУ МВД России «Благовещенский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации, удовлетворить.

Признать 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, 1 тетрадь, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское», бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, 1 тетрадь, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское», и обратить указанное имущество в доход Российское Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2025 года.