Приговор № 1-69/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

УИД55RS0020-01-2020-000998-69


Приговор

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 05 ноября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Муканова М.К., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника Плотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Губернское, <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного (Москаленский РВК) работающего вахтовым методом в АО «Интегралинженеринг», ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ФИО3 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, д. Губернское, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ФИО1 ногой один удар в область лица, от чего тот испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю, затем нанёс кулаками по его лицу и телу не менее четырёх ударов, ногами не менее одного удара в область поясницы и не менее четырёх ударов в область груди, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, посттравматического пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждение в виде ушиба почки, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель, повреждение в виде обширной гематомы левой половины лица, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток услышал телефонный разговор своей жены с потерпевшим ФИО1, из которого следовало, что они состоят в любовных отношениях, из-за чего у него возникли личные неприязненные отношения к нему, что стало мотивом причинения потерпевшему телесных повреждений при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, которые полностью подтверждает, в том числе по количеству нанесённых им руками и ногами ударов по делу потерпевшего, локализации телесных повреждений и степени причинённого им вреда здоровью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, форма вины и мотив, а также событие преступления, кроме признательных показаний подсудимого, установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных и исследованных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, после их проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого и иными письменными документами.

Так, согласно справке медицинского учреждения и письменному рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут согласно сообщению БУЗОО «Москаленская ЦРБ» в приёмное отделение поступил ФИО1 с телесными повреждениями с предварительным диагнозом в виде закрытой черепно-мозговой травной, СГМ, переломом рёбер (л.д. 3,4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов установлено место причинения телесных повреждений виновным потерпевшему, а именно участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, д. Губернское, <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты ватно-марлевый тампон, медицинская маска с веществом бурого цвета похожее на кровь, футболка темно-синего цвета со следами крови, рама от очков с двумя линзами, очки, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 5-12, л.д. 119).

Из показаний потерпевшего ФИО1 данных в судебном заседании и оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) следует, что на протяжении 7 лет от в <данные изъяты> от ФИО3 встречался с его женой ФИО7, пока тот работал вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у своих знакомых ФИО6 и ФИО8 по адресу: д. Губернское, <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно около 20:00 часов этого же дня выйдя на улицу он позвонил ФИО7, после разговора с которой ему сразу же перезвонил ФИО2 и между ними произошёл словесный конфликт из-за его близких отношений с женой подсудимого. Он уже собирался домой, но в этот момент к нему подошёл ФИО2, который стал наносить удары руками и ногами по голове и телу, причиняя физическую боль, от чего он потерял равновесие и упал на землю. Сколько ударов нанёс ему ФИО16 не помнит, потому что находился в сильном алкогольном опьянении. В момент нанесения ударов виновным с его лица упали на землю и разбились темные солнцезащитные очки, а из кармана выпала медицинская маска. Как и когда его защищала ФИО7, он не помнит, потому что пришёл в сознание лишь в больнице. В результате виновных действий подсудимого ему в тот день были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, но никаких претензий к виновному не имеет и на суровом наказании не настаивает (л.д. 25-27).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что обнаруженные у ФИО1 повреждения в виде закрытой травмы груди, посттравматического пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждение в виде ушиба почки, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель, повреждение в виде обширной гематомы левой половины лица, которое вреда здоровью не причинило. Данные повреждения могли возникнуть от неоднократных (не менее 3-х) ударных воздействий тупых, твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, а также при соударении с таковыми, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Срок образования повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ. Возможность получения данных повреждений при однократном падении, из положения стоя, с последующим ударом о тупые, твёрдые предметы, исключается, учитывая различную локализацию повреждений (л.д. 48-49).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что на футболке, обнаруженной и изъятой на месте происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение и принадлежность которой по системе АВО не исключается от потерпевшего ФИО1 и исключается от свидетеля ФИО7 (л.д. 59-65).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО10 установлено, что ФИО3 является её братом, который состоит в браке с ФИО7

Подсудимый работает вахтовым методом и отсутствует дома по два-три месяца, из-за чего ФИО7 стала встречаться с ФИО1, о чём стало известно виновному. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО7, с которой она находилась в <адрес>ёвка у свекрови, позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО3 избивает на улице возле их дома ФИО1 Они сразу же через 10 минут прибежали в д. Губернское к дому № по <адрес>, где она увидела лежащего на земле с телесными повреждениями ФИО1, на лице которого была кровь. ФИО7 прибежала быстрее, поэтому она уже сидела также на земле рядом с потерпевшим и держала ему голову. В этот момент со двора дома вновь вышел ФИО3 и подошёл к ФИО1, после чего нанёс ему ногой в её присутствии не менее шести ударов по телу, спине, голове и ногам, после чего успокоился и ушёл домой. Ш-вы также стояли рядом и всё видели. Проезжавший мимо на автомобиле житель села ФИО9 оказал помощь ФИО1, а именно привёз из <адрес> фельдшера, а затем увёз его в районную больницу (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 следует, что она является бывшей супругой потерпевшего ФИО1, с которым расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ по причине его любовных отношений с ФИО7 и частого распития последнего спиртных напитков, но проживает с ним в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей звонил ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении, а вечером этого же дня к ней домой приехала фельдшер и попросила паспорт со страховым полисом для ФИО1, которого она везла на госпитализацию в больницу. На следующий день со слов ФИО8 ей стало известно, что ФИО3 на улице возле её дома избил ФИО1 из-за его любовных отношений с ФИО16 (л.д. 76-77).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что ему известно о том, что ФИО1 состоит в любовных отношениях с ФИО7, с которой встречался в <данные изъяты> от её мужа ФИО3, когда тот уезжал на вахту. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к нему домой приехал ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру он опьянел и усн<адрес> часов 15 минут его разбудила жена ФИО8 и попросила выйти на улицу, где возможно будет драка между ФИО1 и ФИО2, который пришёл для выяснения отношений. Когда он вышел на улицу то увидел, что друг против друга стояли ФИО1 и ФИО3, который кричал на потерпевшего и выражался нецензурной бранью из-за любовных отношений с его женой, после чего нанёс ему один удар ногой по голове, от чего тот потерял равновесие и упал на землю. Тогда ФИО3 стал наносить ФИО1 удары кулаками по лицу и телу. Он пытался с женой остановить ФИО3 и оттащить его от потерпевшего. В этот момент подбежали ФИО10 и ФИО7, которая села рядом на землю к ФИО1, взяв его голову на колени, стала кричать на ФИО3, из-за чего тот ещё сильнее разозлился, снова подошёл к ФИО1 и нанёс ему ногами по телу несколько ударов, а затем успокоился и ушёл домой. Мимо проезжавший на автомобиле житель села ФИО9 привёз ФИО1 из села Красное Знамя фельдшера, с которым отвезли его в больницу для госпитализации (л.д. 78-80).Свидетель ФИО8 в оглашённых показаниях подтвердила показания свидетеля ФИО6 и дала аналогичные ему показания, добавив, что в момент конфликта между потерпевшим и подсудимым именно она позвонила ФИО7 и сообщила о данном факте (л.д.96-98).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что он полностью подтвердил показания свидетелей ФИО6 и ФИО8, дав аналогичные им показания в части того, что именно он ДД.ММ.ГГГГ после 20:00 часов на своём автомобиле привёз к дому Ш-вых фельдшера ФИО11 для оказания медицинской помощи ФИО1, которого избил ФИО3, а затем отвёз потерпевшего в больницу для госпитализации (л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 следует, что она подтвердила показания свидетеля ФИО10 и дала аналогичные ей показания и добавила, что проживает в браке с ФИО3 и воспитывает с ним четверых малолетних детей. Из-за долгих отсутствий мужа на вахте, она стала <данные изъяты> встречаться с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она с мужем и его сестрой ФИО10 находились в доме матери, ФИО3 случайно услышал её разговор с ФИО1, который сообщил, что распивает спиртные напитки у Ш-вых, после чего ФИО3 не заметно для неё ушёл из дома. Через некоторое время ей позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО3 избивает на улице возле её дома ФИО1. Тогда они вместе с ФИО10 побежали в д. Губернское, где возле дома обнаружили лежащего на земле ФИО1 с телесными повреждениями. Она села на землю рядом с ним и взяла его голову, таким образом защищая от ФИО3, который в её присутствии нанёс потерпевшему ногами неоднократные удары по телу, спине, голове и ногам, после чего успокоился и ушёл домой. Медицинской маской, футболкой, она вытирала кровь с лица потерпевшего. Через некоторое время житель села ФИО9 с фельдшером увезли ФИО1 в больницу для госпитализации (л.д. 93-95).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 установлено, что он работает заведующим хирургическим отделением БУЗОО «Москаленская ЦРБ», куда ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в приёмное отделение фельдшером Ильичёвской ФАП был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и с телесными повреждениями, которые ему причинил со слов ФИО7 её муж ФИО3 (л.д. 106-107).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого следует, что ФИО3 добровольно, в присутствии защитника и понятых, рассказал следователю с привязкой к местности обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указал место совершения преступления, количество нанесённых им ударов руками и ногами по телу и голове потерпевшего, указал локализацию нанесения таких ударов, а именно, что нанёс ФИО1 один удар ногой в область лица, от чего тот упал на землю, затем нанёс кулаками по лицу и телу потерпевшего не менее четырёх ударов, ногами не менее одного удара в область поясницы и не менее четырёх ударов в область груди (л.д. 85-92).

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении перечисленных и исследованных доказательств, влияющих на их допустимость или препятствующих суду вынести решение по делу, органами предварительного расследования не допущено.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, оценки в совокупности полученных доказательства, суд признаёт их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, соглашаясь с органом предварительного следствия о квалификации его действий по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Вина ФИО3 по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 является в форме прямого умысла, с учётом силы и количества нанесённых им ударов в область грудной клетки, характера повреждений, от которых последнему были причинены тяжкие телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что подтверждается совокупностью полученных доказательств и заключением судебно-медицинского эксперта.

Мотивом для совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения виновного к потерпевшему на почве ревности, что следует из показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Сомнений о вменяемости виновного в момент совершения преступления так и после, у суда не возникло. ФИО3 не имеет психических расстройств либо заболеваний. В применении принудительных мер медицинского характера виновный не нуждается, в чём суд убедился в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание все фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь четверых малолетних детей, проживающих с подсудимым и находящихся на его иждивении.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и, з» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, который <данные изъяты> состоял в любовных отношениях с женой подсудимого и встречался с ней, о чём стало известно виновному, а также активное содействие расследованию преступления, полное признание вины подсудимым на следствии, что позволило органам предварительного расследования установить мотив и обстоятельства совершённого преступления, количество нанесённых виновным ударов по телу потерпевшего и их локализацию, что подтверждается протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте подозреваемого.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом совокупности всех установленных обстоятельств по делу, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, в том числе заявление потерпевшего, в котором он не настаивает на суровом виде наказания, суд считает справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи в период испытательного срока с целью контроля исполнения условного наказания, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания в исправительной колонии в условиях изоляции от общества.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, равно как для уменьшении степени общественной опасности совершённого преступления и необходимости изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, с учётом обстоятельств дела, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитнику Плотниковой В.С. полагается выплатить деньги из средств федерального за защиту подсудимого в суде, которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек с учётом его имущественного положения.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить дополнительные обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно установленному графику уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- ватно-марлевый тампон, медицинскую маску, футболку, очки с рамкой и линзами, хранящихся в ОМВД России по Москаленскому району Омской области, уничтожить.

Освободить осужденного в силу имущественного положения от уплаты процессуальных издержек, затраченных на защиту в суде в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья А.Н. Барабанов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.