Решение № 2-241/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело №2-241/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 02 июля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» (далее по тексту ООО МКК «ФинансСервис») обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов. Требования мотивированы тем, что 10.09.2015 между сторонами был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 5 000 рублей под 1,5% за каждый день пользования займом на срок до 09.10.2015 года. Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.09.2015 по 10.09.2019 в размере 80 025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 75 копеек.

Определением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 21.05.2019 гражданское дело передано для рассмотрения по правилам подсудности в Далматовский районный суд Курганской области.

Представитель истца - ООО МКК «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.09.2015 между ООО микрофинансовая организация «ФинансСервис» (в настоящее время ООО МКК «ФинансСервис») (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. под 547,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по 09.10.2015 включительно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, п.2.6 договора займа возврат задолженности по договору производится единым платежом в конце срока займа в размере 7 250 руб.

Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «ФинансСервис» подтверждается расходным кассовым ордером №44-00050 от 10.09.2015 и не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнила.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно договору займа срок возврата денежных средств – 09.10.2015, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 10.09.2015 и оканчивается 09.10.2018.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 29.03.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

С заявлением к мировому судье судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа истец обратился также по истечении срока исковой давности, определением мирового судьи от 01.02.2019 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ответчику 23.03.2018 было направлено почтовой связью уведомление об имеющейся задолженности, что, по мнению истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливает течение срока исковой давности, необоснованна, поскольку в отношении споров о взыскании задолженности по договору займа законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования, направление претензии не приостанавливает течение срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В связи с отказом в иске понесенные ООО МКК «ФинансСервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин